1-08-13758\3 · 1-08-13758\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-13758

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008.a Tallinn Kriminaalasja number

1-08-13758 (08230106744)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Mairi Heinsalu Kriminaalasi

U.V süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.V

isikukood xxx, elukoht: xxx; kesk-eriharidus, Eesti

Vabariigi kodanik, töötab mitteametlikult, tõkend: elukohast

lahkumise keeld, KrMS § 217 korras kinni peetud 02.05.2008.a.-03.05.2008.a, varem kohtulikult karistatud: 1) 11.10.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta, tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 17.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 141 lg 1

alusel vangistus 3 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel vangistus 8

kuud 12 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 2 aastat, 3 kuud ja 18 päeva katseajaga 3 aastat;

3) 24.04.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 274 järgi

vangistus 4 kuud, KarS § 64 lg 1 ja KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; Kaitsja

Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi U.V KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/

kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise, s.o. 24.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 3 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks . 5 kuud ja 27 päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2008-03.05.2008.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 25 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.V-le mõistetav vangistus, s.o. 5 kuud ja 25 päeva (175 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes U.V-le karistuseks . 350 üldkasuliku töö tundi Üldkasuliku töö tegemise . tähtajaks määrata 1 aasta ja 4 kuud Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on U.V üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on U.V kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldaja määrab U.V-le üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 612 7758).

Kontrollnõuete täitmise aeg algab kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista U.V-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 1286.20 krooni /üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus krooni ja 20 senti/.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-13758 ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 18.11.2008.a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

U.V on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 02.05.2008.a. kella 16.30 paiku Tallinnas, Järveotsa tee 35B asuvas OÜ-le Haljus kuuluvas

kaupluses rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda kaupluse müüja EI’a suhtes, lüües EI’ale kaks korda käega vastu vasakut kõrva ning pigistas tugevalt vasakut kätt, põhjustades EI’ale füüsilist valu.

Seega U.V pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi.

Vastavalt 17.10.2008.a prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav U.V ja tema kaitsja

Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav U.V karistamist KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 /kaks/ kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise, s.o. 24.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 3 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks . 5 kuud ja 27 päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2008-03.05.2008.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 25 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.V-le mõistetav vangistus, s.o. 5 kuud ja 25 päeva (175 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes U.V-le karistuseks . 350 üldkasuliku töö tundi Üldkasuliku töö tegemise . tähtajaks määrata 1 aasta ja 4 kuud Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on U.V üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on U.V kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

U.V-le selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav U.V kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd osaliselt talle esitatud süüdistuses. U.V kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda

vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et U.V enda

süüditunnistamine KarS § 263 p 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. U.V on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 263 p 1 järgi.

Kohus leiab, et süüdistatav U.V on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik