1-08-14779\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-08-14779

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14779 (08260104300)

Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi T.H süüdistus KarS §-de 263 p 3; 274 lg 1 ja 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.H

elukoht: X

isikukood: xxx,

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.H KarS § 263 p.3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.H KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.H KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ja lõplikuks karistuseks mõista T.H-le 6 (kuus) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta T.H-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada T.H katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 75 lg 2 p.3 kohustada Siim-Henri T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Välja mõista T.H-lt, temal vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni, eestkosteasutuselt -Valga Linnavalitsus- 50 krooni A. S. .

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.H sundraha tasumisest täies ulatuses.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.H-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks

tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse T.H selles, et tema , 26.08.2008.a. kella 15.40 paiku, olles alkoholijoobes, avalikus kohas X linnas X tänava raudteeülekäigu lähedal oleva elektrimaja juures, ähvardas huligaansel ajendil noaga alaealisi A. R. ), K. D. ), M. M. ), K. T. ) ja A. V. ), rikkudes oma sellise käitumisega teiste isikute rahu ja avalikku korda. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud relvataolise esemega, pani T.H toime KarS § 263 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 26.08.2008.a. kella 16.30 paiku X linnas X tn X

juures väljakutsel olevat, ametikohustust täitvat Lõuna Politseiprefektuuri

Korrakaitseosakonna Valga politseijaoskonna vanemkonstaabel Anatoli Sidorenkot jalaga

3 (4)

kõhu piirkonda, kui viimane tahtis T.H-le teha turvakontrolli, tekitades kannatanule füüsilist valu varalise kahju 50 krooni (tervisliku seisundi hindamine).

Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani T.H toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.08.2008.a. kella 16.50 paiku solvas Valga

Politseijaoskonnas Puiestee 4 Valga linn, ametikohustust täitvat Lõuna Politseiprefektuuri

Korrakaitseosakonna

Valga politseijaoskonna juhtivkonstaabel Peep Granovskit

ebatsensuursete sõnadega, ajal, kui viimane paigutas S-H.T.H ajutise kinnipidamise

kambrisse kainenema, ning sülitas kahel korral läbi kambrivõre Peep Granovski suunas, tabades viimast ühel korral vastu vormijopet.

Võimuesindaja solvamisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani T.H toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus:

Süüdi mõista T.H KarS § 263 p.3 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu

vangistusega.

Süüdi mõista T.H KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.

Süüdi mõista T.H KarS § 275 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ja lõplikuks karistuseks mõista T.H-le 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta T.H-le mõistetav karistus tingimisi

kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada T.H katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p.3 kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Välja mõista T.H-lt, temal vahendite puudumisel, kuni täisealiseks saamiseni, eestkosteasutuselt -Valga Linnavalitsus- 50 krooni A. S. .

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

4 (4) Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik