1-08-12113\3 · 1-08-12113\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12113 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Z.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Z.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx,

varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja poolt 22.04.2008 KarS § 349 järgi vangistus 4 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.04.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse 4 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata 2 aastat.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal täitma käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elada oma elukohas xxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.Z-ilt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni, 29 krooni 965 (kakskümmend üheksa) postikulu katteks, kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summa tasuda 173.70 krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.Z, 1- 08-12113, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda jooksul 30 päeva käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Välja mõista Z.Z-ilt 3800 ( krooni kolm tuhat kaheksasada) A L (xxxxxxxxxxxxx) kasuks talle tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus Z.Z süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et Z.Z ja G K ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.06.2008 õhtusel ajal varastasid Järvamaal

Paide vallas Matsimäe puhkemaja läheduses seisnud Z.Z-ile kuuluvast sõiduautost Toyota

Camry, registreerimismärgiga xxxxxxx A L kuuluva sülearvuti ACER väärtusega 15000 krooni,

fotoaparaadi OLYMPUS koos kaabli ja akulaadijaga kokku väärtusega 3000 krooni, KÕU interneti

kodulahenduse kokku väärtusega 4000 krooni, CD-pleieri väärtusega 700 krooni, mobiiltelefoni

akulaadija Sony Ericsson väärtusega 50 krooni, mobiiltelefoni akulaadija Samsung väärtusega 50

krooni, WEB-Camera väärtusega 500 krooni, dressipluusi Nike väärtusega 800 krooni, kõrvaklapid

Sony Ericsson väärtusega 300 krooni, lühikesed teksapüksid väärtusega 100 krooni, rolleri võtmed

koos koduvõtmete ja garaaži võtmetega kokku taastamisväärtusega 300 krooni, rahalist väärtust

mitteomavad rolleri registreerimistunnistus, rolleri liisingumakse graafik ja Hobby Halli maksekorraldused. Kokku tekitasid vargusega varalise kahjus summas 24800 krooni. Oma tegevusega pani Z.Z toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Z.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4

3 asendada karistus 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaks aastat. KarS § 75 lg 1 järgi tuleb täita

käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja täita kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määra ta talle kriminaalhooldaja.

Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 3800 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt

tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest

toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt

võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või

valduse rikkumisega. Kannatanule on kahju tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja kannatanu kasuks välja mõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 7; 73; 75 lg 1, 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik