1-08-14325\2 · 1-08-14325\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14325

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14325 (08260101118) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppementluses Riho Terase süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav RIHO TERAS

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsikukood 35706042761, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma, väärteokorras kuriteole eelnenud aasta jooksul karistatud 2 korral Liiklusseaduse nõuete rikkumiste eest, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Riho Teras KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 60 (kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Riho Teras kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

2(2) päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata Riho Teras katseajaks Tartuvangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda Riho Teraselt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riho Terase suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Riho Terast süüdistatakse selles, et tema, 29.02.2008.a. kella 16.00 ajal sisenes Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisse lukustamata välisukse kaudu korteri valdaja xxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt ning võttis korterist ära rahakoti maksumusega 300 krooni koos selles olnud 130 krooni sularahaga ning ID kaardi ja haigekassakaardi. Seega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 69 lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 60 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kaks kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Riho Teras kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik