Legislator Case Law & Legislation
1-08-3386\7 AI generated

1-08-3386\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3386\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 3386

Legislator headnote

AI generated
1-08-3386\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 08 – 3386 «RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Kaja Richteri ettepanek ja mitte»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 3386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 3386 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Veera Kremez Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek U.E-le

Harju Maakohtu 08.05.2008.a. otsusega 1 – 08 – 3386 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune

U.E, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 03.11.2008.a. vahi all.

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 08.05.2008.a. otsusega, katseaja algus 08.05.2008.a, katseaja lõpp 07.05.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Kaja Richteri ettepanek ja mitte

pöörata täitmisele U.E-le Harju Maakohtu

08.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 08 – 3386 mõistetud karistust.

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada U.E-le Harju Maakohtu 08.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 08 – 3386 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg

03.11. – 05.11.2008.a. s.o. 3 (kolm) päeva ja vabastada U.E vahi alt kohtusaalis.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalune U.E-le , Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kaja Richter taotleb 27.08.2008.a. kohtule esitatud erakorralises

ettekandes kriminaalhooldusalusele U.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et U.E eirab

registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldusalune pole peale 04.06.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Järgmisele määratud vastuvõtule

18.06.2008.a. kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Aadressil xxx 13.08.2008.a. teostatud

kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil U.E-ga kohtuda ei

õnnestunud. U.E suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku U.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna U.E käitub kriminaalhooldust takistavalt. Harju Maakohtus andis 28.08.2008.a. välja määruse U.E vahistamiseks.

Toimunud kohtuistungil avaldas U.E, et juba kohtuotsuse tegemise ajal ei elanud ta aadressil xxx vaid xxx, kus elab ka praegu.

Tema ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule, kuna ei ole saanud kutseid. 04.06.2008.a. ei ole tema käinud registreerimisel, kes tema nimel käis seda ta ei oska öelda.

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on käesoleval juhul tegemist arusaamatusega, prokurör leiab, et U.E-le võib anda viimase võimaluse täita

kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning rikkumise ilmnemisel on võimalik karistus tingimusteta täitmisele pöörata. Prokurör palub pikendada katseaega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole U.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine otstarbekas.

Kohus nõustub, et antud juhul on tegemist arusaamatusega. Kohtul puudub alus kahelda

kriminaalhooldusaluse ütlustes, et ta ei elanud juba kohtumenetluse ajal otsuses märgitud aadressil ning seetõttu ei saanud kriminaalhooldaja poolt saadetud kutseid kätte. Kohus leiab, et U.E ei ole tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale hoidnud ning kriminaalhooldusalusele võib anda võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline täitma kontrollnõudeid. Kuna sisulist kriminaalhooldust siiski toimunud ei ole, siis peab kohus võimalikuks pikendada U.E katseaega 3 kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

U.E-le Harju Maakohtu 08.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 08 –

3386 mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmiseks ja temale Harju Maakohtu 08.05.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 08 – 3386 määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik