Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
4-08-8054\3 AI generated

4-08-8054\3 · 4-08-8054\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-8054\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Väärteoasi 4-08-8054 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8054 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Andrei Vlasenko’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Andrei Vlasenko isikukood 38002010352, xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esin...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Väärteoasi 4-08-8054 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8054 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Andrei Vlasenko’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Andrei Vlasenko isikukood 38002010352, xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esin...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-8054\3

Väärteoasi 4-08-8054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8054

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Andrei Vlasenko’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Andrei Vlasenko isikukood 38002010352, xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Helena Saveljeva (tunnistus nr: 1130) RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andrei Vlasenko väärteoasjades nr: 874192, AB 921150 ja AB 1074345 NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 01.12.2008.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Andrei Vlasenko suhtes sundtoomist.

Välja mõista Andrei Vlasenko’lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1560.00 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 07.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074345 selle kohta, et Andrei Vlasenko 07.07.2008.a. kella 02.14 ajal, viibides Tallinnas, Kari 1 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt 29.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 874192 selle kohta, et Andrei Vlasenko 29.07.2008.a. kella 21.20 ajal, viibides Tallinnas, Pelguranna 1 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt 30.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 874192 selle kohta, et Andrei Vlasenko 30.07.2008.a. kella 10.31 ajal, viibides Tallinnas, Kolde pst 76 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 05.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Andrei Vlasenko tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Selgitas, et hetkel narkootikume ei tarvita ja on asunud paranemise teele. Käesoleval hetkel on ta endale leidnud ka töökoha ning esitas kohtule töölepingu.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andrei Vlasenko´t tuleks karistada arestiga 12 päeva.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (tl 1); tunnistajate ülekuulamise protokollidega (4-08-8254 tl 3; 4-08- 8674 tl 5; 4-08-8673 tl 6); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 5; 2; 2); kiirabikaartidega (tl 4; 4-08-8673 tl 5 ); õienditega karistuste kohta (tl 8-9; 7-8; 8-9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Andrei Vlasenko´le karistuse

3 mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andrei Vlasenko´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andrei Vlasenko´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid karistusena määratud rahatrahvid on tasumata. Samas võtab kohus arvesse, et Andrei Vlasenko püüab vabaneda narkootikumide tarvitamisest ja on asunud tööle. Seetõttu ei pea määratav karistus olema pikaajaline.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; KarS § 218 lg 1, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik