Legislator Case Law & Legislation
1-08-9775\5 AI generated

1-08-9775\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-9775\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-08-9775

Legislator headnote

AI generated

1-08-9775\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 1-08-9775

Keywords

AI generated
traffic contravention motor vehicle tax motorway vignette Republic of South Africa vehicle keeper road traffic penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-08-9775

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

05. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 9775 / nr. 06231401172 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

05. novembril 2008.a. Kriminaalasi V.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson

Kaitsja Eva Rivis

SÜÜDISTATAV

V.Z- Elukoht : XXX , isikukood : XXX,kodakondsus: määratlemata, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht : AS Gaur , elektrik Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud; viimati: 14.09.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 239 alusel vangistus 11 kuud ja 28 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele 28 päeva , ülejäänud 11-kuuline vangistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON .

Mõista süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise V.Z vangistusega.

KarS § 64 lg.1 ja § 65 lg.1 alusel mõista V.Z-ile liikaristus, lugedes kergem

karistus 6 kuud kaetuks raskeima karistusega s.o. 14.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud 1-aastase vangistusega , millest KarS § 68 lg.1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg

2 päeva ja kandmisele kuulus vangistus 11 kuud ja 28 päeva, millest koheselt kuulus

2

ärakandmisele 28 päeva , ülejäänud 11-kuuline vangistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6- kuud .Karistusaja ja katseaja alguseks lugeda 14.september 2007.a.

Juhindudes KarS § 50 võtta V.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3

(kolmeks ) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista

V.Z-ilt välja menetluskulud s.o. advokaadi õigusabikulud summas

1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) ja joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi eest kaheksakümmend viis krooni) riigituludesse. äljamõistetud 85.-( V

summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ , ”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 V.Z 1-08-9775, kohtukulud

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras/kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

V.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.06.2004.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt LS § 74-19 ja § 74-22 lg.2 alusel karistatud rahatrahviga summas

10200 krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

juhtis uuesti 26.08.2006.a. kella 01.35 paiku Maardus Kallasmaa ja Orumetsa tänavate

ristmiku juures mootorsõidukit Renault Megan registreerimismärgiga 072 AMF, olles joobeseisundis (0,63 mg/l)

Samuti tema, isikuna, keda on 07.06.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74-19 ja § 74-22 lg.2 alusel karistatud rahatrahviga summas 10200 krooni ning omades kehtivat karistust

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 06.04.2007.a. kella 03.57 paiku

Maardus Keemikute tee 39 asuva maja juures mootorsõidukit Renault Megan registreerimismärgiga 072 AMF, olles joobeseisundis .

Samuti tema, isikuna, keda on 07.06.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74-19 ja § 74-22 lg.2 alusel karistatud rahatrahviga summas 10200 krooni ning omades kehtivat karistust

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 12.05.2007.a. kella 03.45 paiku Tallinnas, Narva mnt. ja Kreutzwaldi tänava ristmiku juures mootorsõidukit Renault Megan registreerimismärgiga 072 AMF, olles joobeseisundis .

Oma sellise tegevusega pani V.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3

Süüdistatav V.Z tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Prokuröri abi taotleb kohtus süüdistatava V.Z süüdimõistmist ja karistamist

V.Z KarS § 424 järgi 6(kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 ja § 65 lg.1 alusel mõista V.Z-ile liikaristus, lugedes kergem

karistus 6 kuud kaetuks raskeima karistusega s.o. 14.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud 1-aastase vangistusega , millest KarS § 68 lg.1 alusel arvati maha eelvangistuse aeg

2 päeva ja kandmisele kuulus vangistus 11 kuud ja 28 päeva, millest koheselt kuulus

ärakandmisele 28 päeva , ülejäänud 11-kuuline vangistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6- kuud .Karistusaja ja katseaja alguseks lugeda 14.september 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. t V.Z uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

4