1-08-13838\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-13838

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2008.a. Kriminaalasja number 1-08-13838 (08230115891) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Prokuröri abi Arika Pettai Süüdistatav L.I ik. xxx, kodakondsuseta, haridus – 7 klassi, emakeel vene keel, elukoht – xxx, asub Vanglas, töökoht -

puudub, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 01.04.1997.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuulise

vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 18.02.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1; 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aasta 3 kuulise vabadusekaotusega,

KrK § 40 lg 1 järgi lõplik 2 a 6 kuud vabadusekaotust ; 3) 01.03.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3; 15 lg 2-197 lg 2 p 1,2 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust

tingimisi 1 aastase katseajaga ; 4) 23.05.2000.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 3000 krooni ; 5) 18.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – 15 lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust, KrK § 41 lg 1 alusel

1 aasta 1 kuu vabadusekaotust ; 6) 29.01.2003.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 5 aastat 6 kuud vabadusekaotust ; 7) 17.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel 4 kuud vangistust , vabanes 12.06.2008 , väärteo korras karistatud 03.09.2008.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600

krooni ja 21.09.2008.a. Kars § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 900

2 krooni ; Tõkend

Vahistamine alates 25.09.2008, kinni peetud 23.09.2008

Kaitsja

Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.I eelvangistuses viibitud aeg alates 23.09.2008.a. karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 23.09.2008.a.

L.I suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista L.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 643,10 ( kuussada nelikümmend kolm ) krooni 10 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „L.I,1-08-13838, sundraha või menetluskulu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista L.I-lt 100 krooni tsiviilhagi katteks AS Prisma Peremarket kasuks .

Asitõendid : 2 lõhutud turvaelementi, mis asuvad kriminaalasja juures - hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

3

L.I , isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks

vargust, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes

23.09.2008.a. kella 15.30 paiku Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvas kaupluses Prisma

Peremarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt spordijalatsid New

Balance maksumusega 799.00 krooni. Nimetatud jalatsitega läks L.I

proovikabiini, kus eemaldas jalatsitel 2 turvaelementi maksumusega a´50 krooni ja pani jalatsid endale selja taha vöö vahele. Seejärel läbis ta kassarivi, jättes kauba eest tasumata ja peeti peale kassa läbimist kinni.

Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava L.I kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid L.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab L.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.I süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

L.I-lt tuleb riigituludesse välja mõista sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Oma tegevusega tekitas L.I AS Prisma Peremarketile kahju lõhkudes 2 turvaelementi, mille maksumuseks on 50 krooni tükk. AS Prisma Peremarket esitas tsiviilhagi summas 100 krooni , mis tulenevalt VÕS § 127 lg 1 ja § 132 lg 1 kuulub rahuldamisele.

Kohtunik