1-08-14497\2 · 1-08-14497\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-08-14497

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14497 (08260103051) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Z.U ja V.R-i süüdistus KarS § 263 p 1, 4, § 136 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

asukoht: Tartu Vangla, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: FIE kalur, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 13.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi KarS § 74 alusel 9 k vangistust 1 a 6 k katseajaga 2) 11.07.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 18 k;

3) 04. 03. 2008 Viru Maakohtu Kohtla - Järve kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 k katseajaga 18 k koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k ( tl 93 - 99, 100 - 104);

haldus ja väärteokorras karistatud 23 korral, rahatrahvid osaliselt

tasutud ( tl 105 - 108), tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.06.2008, vahistamine alates 19.06.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määrusega

Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav V.R

2(5)

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ „Mpower“, ehitaja, kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1)19.06.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumajas KarS § 199 lg 1 alusel rahaline karistus 1500 krooni; 2) 14.12.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 k katseajaga 18 k ( tl 109 - 111, 112 - 114);

haldus- ja väärteokorras karistatud 8 korral, rahatrahvid tasutud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.U KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 136 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.U-le mõistetud karistust 11.07.2007 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-8808 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5

(viis) kuud vangistust ja 04.03.2008 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-15667

mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Z.U-le mõista 1 (üks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Z.U vangistuse algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.06.2008.a.

Z.U-le 04.03.2008.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-15667 KarS § 50 lg 1 alusel mõistetud lisakaristus, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksa) kuuks, jääb iseseisvaks täitmiseks.

2. Süüdi tunnistada V.R KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 136 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

liitkaristuseks kuritegude kogumis V.R-ile mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada liitkaristust 14.12.2007 Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-07-15880 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja mõista V.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.R-ile mõistetud vangistus 1210 (üks tuhat kakssada

kümme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.R üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Pargi 4 Mustvee linn;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3(5)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.R Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Sisse nõuda Z.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 106 (ükssada kuus) krooni.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Sisse nõuda V.R-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 106 (ükssada kuus) krooni.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Z.U ja V.R-i suhtes kohaldatud tõkendid tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U

süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, grupis koos V.R-iga

15.06.2008 kella 17.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime rahu ja

avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et pärast seda, kui V.R oli põgenevale Vxxxxxxxxxxxxxxxxxx järele jooksnud ja ta pikali lükanud ja teda rusikatega näkku

löönud, peksis ta koos V.R-iga kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega pea - ja

kehapiirkonda ja pärast seda, kui kannatanu oli eemale jooksnud, jooksis talle koos V.R-iga järele ja jätkas koos V.R-iga kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo - ja kehapiirkonda, millega nad põhjustasid xxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused - kulmuhaava paremal, pindmised marrastused vasakul kõrval ja kõrvaümbruses, parema käe kaenla all ja rindkerel, vasakul rindkerel ja selja alaosas, paremal silmaümbruses, paremal pool ülahuulel ja ülahuule haava. Seega pani Z.U toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Z.U süüdistatakse selles, et tema, 15.06.2008 kl 17.00 paiku Jõgevamaal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koos V.R-iga püüdis seadusliku aluseta võtta vabadust

4(5) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et ta püüdis koos V.R-iga xxxxxxxxxxxxxxxxx toppida sõiduauto BMW reg. nr. xxxxxxxxpagasiruumi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata asjaolul, et kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja põgeneda. Seega pani Z.U toime KarS § 136 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, grupis koos Semjon utakiga 15.06.2008 kella 17.00 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpani toime rahu ja avaliku

korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta jooksis põgenevale xxxxxxxxxxxxxxxxxxx järele ja lükkas ta pikali ja lõi teda korduvalt rusikatega näkku ja seejärel koos Semjon utakiga

peksis kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega pea - ja kehapiirkonda ja pärast seda, kui

kannatanu oli eemale jooksnud, jooksis talle koos Semjon utakiga järele ja jätkas koos Semjon

utakiga kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo- ja kehapiirkonda, millega nad põhjustas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustused - kulmuhaava paremal, pindmised marrastused vasakul kõrval ja kõrvaümbruses, parema käe kaenla all ja rindkerel, vasakul rindkerel

ja selja alaosas, paremal silmaümbruses, paremal pool ülahuulel ja ülahuule haava. Seega pani V.R toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle V.R süüdistatakse selles, et tema 15.06.2008 kl 17.00 paiku Jõgevamaal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkoos Semjon utakiga püüdis seadusliku aluseta võtta vabadust

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et ta püüdis koos Semjon utakiga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxtoppida sõiduauto BMW reg nr xxxxxxxxpagasiruumi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seetõttu, et kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja põgeneda. Seega pani V.R toime KarS § 136 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle V.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.08.2008 kl 23.00

ajal Jõgevamaal Kasepää vallas Tiheda külas xxxxxxxxxx maja juures juhtis sõiduautot „Lada 2109“ reg märgiga 985 ASD, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes Lõuna PP Korrakaitseosakonna poolt 22.01.2008 LS § 74´19 lg 1 alusel

väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Seega pani V.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 136 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatavale Z.U-le karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.U-le mõistetud karistust 11.07.2007

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud viie kuu vangistuse võrra ja

11.07.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud seitsme kuu vangistuse

võrra ning mõista liitkaristuseks üks aastat kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2008 kuni 02.11.2008, s o neli kuud ja 17 päeva, arvata karistusaja

hulka ja karistuse kandmise algust lugeda Z.U kahtlustatavana kinnipidamisest, so 17.06.2008 a. KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 136 lg 1 - KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.R-ile karistuseks üks aasta

kaks kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel mõista liitkaristuseks üks aasta ja viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada V.R-ile mõistetud karistust 14.12.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta ja

kaheksa kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel V.R-ilt võtta ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 10 kuuks. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.R-ile mõistetud vangistus

üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1210 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.R üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

5(5)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata V.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja toimiku paljunduskulu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik