1-08-13527\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Kriminaalasi nr 1- 08-13527
Legislator headnote
AI generated1-08-13527\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1- 08-13527
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 Kriminaalasi nr 1- 08-13527
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 3november 2008, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-13527 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark
Kriminaalasi
I.J
süüdistus KarS§ 424 järgi
kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav I.J
Elukoht: XXXXXXXX Isikukood XXX
karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Tõkendit elukohast lahkumise keeld
Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa
RESOLUTSIOON
2 Süüdi tunnistada I.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks
4(neli)kuud vangistust.
KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus I.J suhtes
kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane
kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS§ 50lg1 alusel võtta I.J-ilt ära lisakaristusena juhtimisõigus
6(kuueks) kuuks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista I.J-ilt menetluskulu sundraha 6525.00
kr ja kaitsja tas 991.20 ja 147.50krooni riigituludesse, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 1022003480001 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsus
vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päe jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja numb
ning isiku nimi, k
elle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõenda dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja
ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Süüdistus
I.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.08.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 19.07.2008.a. kella 00.10 ajal Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit Ford reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
3
Sellega pani I.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava
kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja
nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju
laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel
määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära I.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud
oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel I.J-ilt välja
mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20 krooni ja 147.50 kooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.
Kaie Uusen