1-08-916\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 916

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 916 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

U.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu 24.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

U.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata

U.Z-i taotlus temalt Harju Maakohtu

24.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 916 välja

mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja U.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

U.Z mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.04.2008.a. otsusega KarS § 424

järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 2159,40 krooni.

Kohtute raamatupidamiskeskuse andmetel on kohtuotsus esitatud 29.08.2008.a. sundtäitmisele.

U.Z esitas 24.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel alates detsembrist 2008.a. seoses materiaalsete raskustega. Taotlusele on lisatud koopia töölepingust.

Kohus asub seisukohale, et U.Z-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotluse esitaja

põhjendanud taotlust materiaalsete raskustega. Samas ei ole ühtegi selgitust selle kohta’ milles väljendub taotleja raske materiaalne olukord.

Taotlusele lisatud töölepingu ärakirjast nähtuvalt töötab taotleja alates 01.09.2008.a. AS Laudon – S lukksepana ja omab püsivat sissetulekut palga näol.

Taotlusest ega selle lisadest ei selgu ei nähtu taotluse esitajal raske majandusliku olukorra esinemine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata U.Z-i taotluse temalt Harju Maakohtu 24.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 916 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik