1-08-8745\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 8745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 8745 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

N.E taotlus temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

N.E, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata N.E taotlus temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 8745 välja mõistetud

sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja N.E-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

N.E mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.09.2008.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p

7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni ja õigusabikulud 1212,45 krooni.

N.E esitas 29.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel põhjendades seda sellega, et tema pangaarve Hansapangas on aresti all ja ta saab kätte vaid elatusmiinimumi, mistõttu ei ole võimeline tasuma nõudeid koheselt.

Kohus asub seisukohale, et N.E avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja toonud

põhjenduseks pangakonto aresti. Taotluse juurde pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks isiku majanduslik või perekondlik seisund.

Kohus on seisukohal, et isiku varaline seisud ei väljendu pelgalt pangakonto olemasolus.

Käesoleval juhul ei ole kohtul mingit informatsiooni isiku majandusliku või perekondliku seisundi kohta ning kohtul puudub pelgalt kirjalikus vormis väljendatud rahaliste nõuete ositi tasumise soovi alusel määrata nõuete ositi tasumist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata N.E taotluse temalt Harju Maakohtu 17.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 8745 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik