Legislator Case Law & Legislation
1-08-11700\3 AI generated

1-08-11700\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-11700\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS

Legislator headnote

AI generated

1-08-11700\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-11700 (05230100840) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Loreta Tšurilova Eva Rivis

Kriminaalasi

H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.I, elukoht: xxx, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel,

töötab OÜ M , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati:

- 26.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 68 lg 1

järgi mõisteti rahaline karistus 1400,- krooni, mis on täidetud 17.05.2007.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada H.I KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o. 10 000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, vähemalt 2000,- krooni kuus.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „H.I, 1-08-11700, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista H.I-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse kaitsjatasud summas 1882,10 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.I, 1-08-11700, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 5 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid – 01.07.2005.a. veoauto sõiduleht nr 166437 ja autovõtmed logoga Mercedes Benz (2tk) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

H.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.07.2005.a. ajavahemikul kella 13.15-st kuni kella 14.05-ni grupis Vladimir Ostrovski’ga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Maardu Linnahooldus OÜ-le kuuluva sõiduauto xxx reg.märgiga xxx, maksumusega 429 520 krooni.

Seega H.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses ja grupis, so. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi.

28.08.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav H.I ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,6,7

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o. 10 000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, 2000,- krooni kuus.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb H.I temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid esitatud ei ole.

Asitõendid - 01.07.2005.a. veoauto sõiduleht nr 166437 ja autovõtmed logoga (2tk) - jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

Violetta Kõvask Kohtunik