1-08-13093\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-13093

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13093 (08230102776)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk Moonika Rubizova

Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 349, § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Maigi Simson Süüdistatav F.H

Isikukood: XXX, elukoht: xxx; EV kodakondsus,

keskharidus, emakeel – eesti keel, FIE; varasemad kriminaalkaristused kustunud; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

1. Tunnistada süüdi F.H KarS § 349 ja § 280 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KarS § 74 lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui F.H ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

2 2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

3. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

4. F.H-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni – kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Välja mõista F.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1138,70 krooni.

6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.H , 1-08-13093, sundraha, kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

F.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.09.2007.a. kella 04.50 paiku Harjumaal,

Tallinna ringteel suunaga Keila poole mootorsõidukit XXX815 ALJ, olles alkoholijoobes ja

omamata juhiluba, mistõttu eesmärgiga vabaneda karistusest esitas kinnipidamisel

liiklusjärelvalvet teostavale Lääne-Harju politseiosakonna politseikonstaabel Urmas Krull´ile

teise isiku - RH´i - nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – mootorsõiduki juhiloa nr XXX.

Samuti süüdistatakse F.H selles, et tema juhtis 01.10.2007.a. kella 17.20 paiku Harjumaal, Tallinna ringteel mootorsõidukit XXX ning omamata juhiluba, esitas karistusest

3 3 vabanemise eesmärgil kinnipidamisel liiklusjärelvalvet teostavale Lääne-Harju politseiosakonna politseikonstaabel Lauri Sepa´le teise isiku - RH´i - nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – mootorsõiduki juhiloa nr XXX.

Seega pani F.H toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse F.H selles, et tema esitas 30.09.2007.a. kella 05.20 paiku

Sauel aadressil Tule põik 2 asuvas Lääne-Harju politseiosakonnas politseikonstaabel Urmas Krull´ile alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest väärteoprotokolli koostamisel enda kohta valeandmeid, esitledes end RH´ina ning nimetades viimase isikuandmeid eesmärgiga vabaneda õigusrikkumisega kaasnevast karistusest.

Samuti süüdistatakse F.H selles, et tema esitas 01.10.2007.a. kella 17.20 paiku

Harjumaal, Tallinna ringteel, politsei patrullautos Lääne-Harju politseiosakonna politseikonstaabel Lauri Sepa´le mootorsõiduki ilma kehtiva liikluskindlustuseta juhtimise eest

väärteoprotokolli koostamisel enda kohta valeandmeid, esitledes end RH´ina ning nimetades viimase isikuandmeid eesmärgiga vabaneda õigusrikkumisega kaasnevast karistusest.

Seega pani F.H toime ametiasutusele valeandmete esitamise hüve saamise eesmärgil, so KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati moraalset kahju RH´ile. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Maigi Simson, F.H ja tema kaitsja

Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör F.H-le KarS § 349 ja § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.H ei pane 18-kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrollile.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aarne

4 4

F.H temale KarS § 349 ja § 280 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova