Legislator Case Law & Legislation
1-06-14722\11 AI generated

1-06-14722\11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-06-14722\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Prokurör Marja-Liina Talimaa Asi Kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis D.G kohta Asja nr 1-06-14722 Võlgnik D.G ( isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxxx ) Avalduse läbivaatamise aeg 27.oktoober 2008 Resolutsioon Rahuldada koht...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2008 Viljandis

Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Prokurör Marja-Liina Talimaa Asi Kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis D.G kohta Asja nr 1-06-14722 Võlgnik D.G ( isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x

xxxxx xxxxxxxxxxx ) Avalduse läbivaatamise aeg 27.oktoober 2008

Resolutsioon

Rahuldada kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis ja asendada D.G-le Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja 17.novembri 2006 otsusega mõistetud karistus rahaline karistus 40 (nelikümmend ) päevamäära s.o. 2000 krooni vangistusega 13 (kolmteist ) päeva.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

Asjaolud Kohtutäitur Ivi Kalmeti esildise järgi on D.G-le Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

17.november 2006 otsusega mõistetud rahalise karistus 40 päevamäära s.o. 2000 krooni. Võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud.

Kohtutäitur palub D.G-le mõistetud karistus-rahaline karistus asendada vangistusega.

Kohtuistungil D.G seletas, et ta pole ühtegi teadet kätte saanud. 2006. aasta kohtuotsus on täitmata, kuna tal pole töökohta. Käib juhutöödel. Tööd on nii vähe. Kohtuistungile ei saanud tulla, kuna tal polnud raha. Ta ei oska vangistuse kohta midagi arvata. Täna pole tal 10 sentigi. Vast nädala jooksul saab trahvi ära maksta. Saab mõne juhutöö. Ta ei teadnud, et trahvi oleks saanud osadekaupa maksta. Naabrimees rääkis talle seda.

Prokurör Marja-Liina Talimaa oma arvamuses leiab, et täituri esildis on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. D.G pole kahe aasta jooksul oma trahvist kroonigi vähendanud. Palub rahatrahv asendada vangistusega.

2

Kohtu põhjendused KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et D.G seletus, et ta maksab rahalise karistuse ära nädala jooksul, ei ole usaldusväärne. D.G-le on karistus mõistetud 17.novembri 2006 otsusega ja siiani ei ole ta seda tasuma hakanud. Samas seletab, et tal pole raha isegi kohtuistungile tulla. Kohus leiab, et täituri taotlus on põhjendatud ja rahaline karistus tuleb asendada vangistusega 13 päeva.

Silvi Maiste kohtunik