1-08-13538\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 13538

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13538 (08240102406) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi

K.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, käskmenetluses Süüdistatav K.S

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab

Varasem karistatus: 24.07.2007.a. Viru Maakohus Narva kohtumaja KarS § 424 mõisteti tingimisi vangistus: 3 k katseaeg: 3a

Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada K.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „K.S , 1-08-13538, rahaline karistus“.

K.S-i suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista K.S-ilt välja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Narva) kasuks

2 973,60 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm krooni ja kuuskümmend senti) krooni.

1-08- 13538

2

Mõista K.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495,60

(nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.S, 1-08-13538, kriminaalmenetluse

kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

K.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse (KarS § 218), taas ajavahemikul 12.06-13.06.2008.a viibides Narvas, Tallinna mnt 19C asuva

kaubamaja „Fama Keskus” teisel korrusel boksis, pani toime AS Ramirent kuuluva lasernivelliiri LV 800R7 maksumusega 29000 krooni ja xxx kuuluva akudrelli Bosch S2-24,

maksumusega 5200 krooni ja 25 meetri pikkuse elektrikaabli maksumusega 400 krooni, varguse.

Oma tahtliku tegevusega K.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

02.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada K.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni.

Tsiviilhagi on esitanud Vladimir Jakovlev summas 2 973,60 krooni. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.S-i süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud kannatanu xxx ülekuulamise protokolliga (tl 1-5, 30-32), tunnistaja xxx

ülekuulamise protokolliga (tl 8-11), asitõendi vaatlusprotokoll (tl 18-29), tunnistaja xxx ülekuulamise protokolliga (tl 33-26), kahtlustatava K.S-i ülekuulamise protokolliga (tl

12-15), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

1-08- 13538

3

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. K.S-i tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS §- 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus K.S-i puhtsüdamlikku kahetsust. Esitatud tsiviilhagi summas 2 973,60 kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik