1-08-13473\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-13473 (08730000331) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi A.M-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav A.M

isikukood: xxx ; EV kodanik; emakeel - vene keel;

keskharidus; ei tööta, viibib kinnipidamisasutuses; elukoht: xxx; viibimiskoht: Vangla, xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 26.10.1994 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3, KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

- 31.08.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 15 lg 2 -

§ 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, KrK § 202 järgi vabadusekaotusega 1 aasta;

- 06.04.1998 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §-de 139 lg

2 p 1, 2, 3 järgi, 128 lg 1 järgi, 202 järgi, 113 järgi, 100 järgi

lõpiku karistusega KrK § 40 lg 1 järgi vabadusekaotusega 8 aastat;

2

- 17.03.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 4 aastat, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 5 aastat, 11 kuud, 18 päeva.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 03.07.2008, kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2008. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista A.M KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada rahalise

karistusega 400 (neljasaja) miinimumpäevamäära ulatuses, so 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni.

2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka A.M-i poolt

eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2008 – 17.10.2008, so 106 (ükssada kuus) päeva.

Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. A.M tuleb seega lõplikult kanda rahaline karistus 82 (kaheksakümne kahe) miinimumpäevamäära ulatuses, so 4 100,00 (neli tuhat ükssada) krooni.

3. A.M-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada. Isik

vabastada kohtusaalis.

4. Välja mõista A.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest

riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.

5. Välja mõista A.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 3 120,60

krooni riigi õigusabi tasu.

6. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral,

teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 24.oktoober 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

3 Esitatud süüdistus:

A.M süüdistatakse KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 20.06.2008 koos Natalja Vassiljeva ja Aleksandr Lõsenkoga andis Tallinn Kopli 4/6 pandimajja kullast abielusõrmuse, mis oli varastatud kannatanult A. T röövimise käigus, saadud raha aga kulutasid nad toiduainete ja alkoholi peale. Seega A.M, omastades ja turustades kuriteo tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil:

süüdistatava A.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 400

miinimumpäevamäära ulatuses;

- KarS § 68 lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja - alates süüdistatava

kinnipidamisest kuni kohtuotsuse kuulutamiseni ning tõkendi tühistamiseni - karistusaja hulka arvestamist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav A.M tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.M-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb A.M-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: A.M mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS 179 lg 1 p 2 järgi on

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära,. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. A.M-ile

oli kriminaalasja kohtueelses menetluses kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 3 120,60 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; kohtu hinnangul puuduvad alused menetluskulu vähendamiseks – A.M on teo- ja töövõimeline isik, kelle puhul ei ole ühtegi objektiivset takistust (eelkõige töövõimetus) mis takistaks tal töötamast ja saadud töötasu arvel menetluskulusid hüvitamast. Seega tuleb A.M-ilt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 3 120,60 krooni riigi õigusabi tasu.

4 Kohtunik: