1-08-13402\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-13402

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 oktoober 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13402 (06231802656) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi P.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav P.P

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: töötas lukksepana mitteametlikult, elukoht: xxx

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2006 kuni 08.09.2006, so 2 päeva, vahistatud alates 19.09.2008.

Varasem karistatus:

1. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 17.04.1979

otsusega KrK § 141 lg 2 p 1; 139 lg 2 p 1, 2, 3; 195 lg 2; 202 järgi vabadusekaotus 7 aastat.

2. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 01.10.1986

otsusega KrK § 1892 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud.

3. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 06.02.1989

otsusega KrK § 139 lg 3; 140 lg 3; Läti NSV KrK 139 lg 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat.

4. Tallinna Linnakohtu 04.03.1997 otsusega KrK § 15 lg 2

ja 139 lg 2 p 2, 3 järgi rahatrahv 1320 krooni.

5. Tallinna Linnakohtu 13.01.1999 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta.

6. Tallinna Linnakohtu 07.09.2000 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga.

7. Tallinna Linnakohtu 06.12.2001 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3; 186 järgi vabadusekaotus 2 aastat.

8. Tallinna Linnakohtu 30.08.2004 otsusega KarS § 25 lg 2

ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud.

9. Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2005 otsusega KarS § 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga.

Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. P.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 (viis tuhat) krooni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 07.09.2006 kuni 08.09.2006, so 2 (kaks) päeva. KarS § 68 lg 1 ja 70 lg 2 alusel, arvestusega, et ühele rahalise karistuse päevamäärale vastab üks päev vangistust, asendada

mõistetud rahaline karistus vangistusega alates P.P vahistamisest, so

19.09.2008, mis moodustab kohtuotsuse tegemise päevaks 32 päeva ja koos

kahtlustatavana kinnipidamise ajaga 34 päeva, mis vastab 102 (ükssada kaks) rahalise karistuse päevamäärale, lugedes mõistetud karistuse kantuks.

3. P.P suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ja P.P

vabastada vahi alt kohtusaalist.

4. P.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank),

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.P, 1-08-13402, sundraha“.

5. P.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ja

50 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.P, 1- 08-13402, kaitsjatasu“.

6. Asitõend: CD plaat salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.11.2008. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 05.11.2008.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

P.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud

,

varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 07.09.2006.a. kella 07.00 paiku, tungis Tallinnas, 5.Liin 2 maja juures asuvasse garaažiboksi nr.8, võõraste vallasasjade

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Anna Moissejeva Sergei Solovjovi osalemisel, võttis

ära MK asjad: metallredeli väärtusega 15000 krooni, auto XXX käigukasti väärtusega 300 krooni, kaks õllevaati väärtusega 200 krooni tükk kokku 400 krooni suuruses summas, auto

XXX kaitseraua väärtusega 150 krooni, auto XXX radiaatori väärtusega 1000 krooni, auto

XXX radiaatori väärtusega 500 krooni, auto XXX radiaatori väärtusega 500 krooni, kaks

elektrimootorit väärtusega 200 krooni tükk, kokku 400 krooni suuruses summas, Maljutka pesumasina väärtusega 100 krooni, kanistri väärtusega 100 krooni, kaks kasti tagavaraosadega väärtusega 100 krooni, manomeetri väärtusega 100 krooni, kolm stendi väärtusega 50 krooni, kaks plastmasstoru väärtusega 50 krooni tükk, kokku 100

krooni suuruses summas, plastmasstoru väärtusega 25 krooni, kirve väärtusega 25 krooni, piduritrumli väärtusega 40 krooni, sifooni väärtusega 25 krooni, pumba väärtusega 25 krooni, katladetaili väärtusega 200 krooni, kolm trossi väärtusega 100 krooni, kuus elektriküttekeha

väärtusega 100 krooni tükk kokku 600 krooni suuruses summas, kuus elektriküttekeha

väärtusega 90 krooni tükk kokku 540 krooni suuruses summas, kolm elektriküttekeha väärtusega 105 krooni tükk kokku 315 krooni suuruses summas, metallkasti tagavaraosadega

väärtusega 500 krooni, vasktoru väärtusega 50 krooni, montaažilindi väärtusega 50 krooni, metallesemed väärtusega 50 krooni, tekitades kannatanule kahju kogusummas 21275 krooni.

Seega P.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja

sissetungimisega, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav P.P ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 07.09.2006 kuni 08.09.2006 ja eelvangistus alates 19.09.2008 kuni kohtuotsuse tegemiseni. KarS § 64 lg 2 alusel viia Lääne-Viru Maakohtu 09.05.2008 otsusega mõistetud karistus täide iseseisvalt.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 asub kohus seisukohale, et P.P kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik