1-08-12922\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-12922 (08230113109) Otsuse kuupäev 20.oktoobril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Silja Seeder Kadi Mägi Kriminaalasi

O.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.G, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik,

keskharidus, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt), 80 % töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati

- 28.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1,3, § 65 lg 2 alusel

vangistus 1a 8 k 6 p, vabanes peale karistuse kandmist 30.05.2008.a.

väärteokorras karistatud 4-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki

2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada O.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

14.08.2008.a., s.o. 1 päev ja 31.07 – 01.08.2008.a., s.o. 2 päeva, kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.G ei pane 2 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.G katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 20.10.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista O.G-lt tsiviilhagi summas 139,- krooni AS Rimi Eesti Food kasuks.

Välja mõista O.G-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 525,- krooni. O.G tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „O.G, 1-08-12922, sundraha “. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasud summas 2129,90 krooni jätta riigi kanda.

Asitõend – habeajamisriist Gilette Mach 3 (asub Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumis) – peale tsiviilhagi heastamist välja anda O.G-le.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

O.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti, 14.08.2008.a. kella 11.11 paiku, viibides Tallinnas aadressil lootsi 7 asuvas AS-le Rimi Eesti Food kuuluvas

kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 10 plokki sigarette L&M kogumaksumusega 3500,- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna O.G peeti peale kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti 31.07.2008.a. kella 19.20 paiku, viibides Tallinnas aadressil Suur – Sõjamäe 4 asuvas

AS-le Rimi Eesti Food kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis 2 kilekotti maksumusega 3 krooni, ühed kirsiküpsised Poesia

maksumusega 10.90, neli Basturma lambaliha kogumaksumusega 147.60, ühed vanilje präänikud maksumusega 6.50 ha ühed žiletiterad Gilette Mach3 maksumusega 139,- krooni, kõik kokku maksumusega 307,- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna O.G peeti peale kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega O.G, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

13.10.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav O.G ja süüdistatava kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

prokuröri abi taotleb kohtus O.G karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2008.a., s.o. 1 päev ja 31.07 – 01.08.2008.a., s.o. 2 päeva, kokku 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.G ei pane 2 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata O.G katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 20.10.2008.a.

20.10.2008.a. kohtuistungil kinnitas O.G, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab

end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti,

palus kinnitada kokkulepet. Esitas taotluse vähendada menetluskulusid, osa neist jätta riigi

kanda, kuna O.G on 80% töövõimetuspensionär, millele ei vaielnud vastu ka prokurör.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.G süü temale inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel

on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb O.G temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud AS Rimi Eesti Food summas 139,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele. Asitõend habeajamisriist Gilette Mach 3 (asub Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumis) – peale tsiviilhagi heastamist välja anda O.G-le.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuna aga O.G on 80%

töövõimetuspensionär, vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, osa neist tuleb jätta riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik