Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8851\4 AI generated

4-08-8851\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-8851\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-08-8851 M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-08-8851\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi 4-08-8851 M Ä Ä R U S «RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Heiko Veiksalu temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2007.a otsusega liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni, tasunud.»

Keywords

AI generated
removal despite hardship inadequate investigation of persecution dismissal of fraud charges abandonment of fraud proceedings credibility of persecution insufficient hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
20850964
4-09-4225/3
23538440
4-09-14970/2
9645950
4-08-10447\3
24673763
4-09-25819/1
18810902
4-08-9681/1

Full text

Väärteoasi 4-08-8851 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8851 Kohtunik Heli Sillaots

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus

Süüdlane

rahatrahvi asendamiseks arestiga

HEIKO VEIKSALU elukoht X

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Heiko Veiksalu temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2007.a otsusega liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni, tasunud.

VTMS § 211 lg 4 alusel saata määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Heiko Veiksalule. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8851 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 16.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistati Heiko Veiksalut väärteoasjas liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni. 09.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. 15.10.2008.a saabus Tartu Maakohtusse Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste 15.10.2008.a avaldus rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamiseks. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on Heiko Veiksalu nõude tasunud ja täitemenetlus selles täiteasjas nr 185/2007/734 on lõpetatud, mistõttu taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht

2 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätab kohus kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Heiko Veiksalu temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2007.a otsusega liiklusseaduse § 74-36 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni, tasunud.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 3 on märgitud:

Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Heli Sillaots kohtunik