1-08-11887\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11887 (08230115093) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav I.O

eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karis

tatud: 1) 21.05.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, 2) 18.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi; 3) 21.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 4) 07.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi, 5) 21.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg

2 – 199 lg 2 p 4 järgi, 6) 06.02.2007.a. . Harju Maakohtu poolt

KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi, 7) 34.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5 kuud,

KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 3 kuud ja 10 päeva

vangistust, vabanes 08.04.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata,

Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 I.O järgi ja mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt I.O-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistuse 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva.

Kohaldada I.O suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.09.2008.a..

Välja mõista I.O-lt

riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

I.O süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on

varem toime pannud vargused 24.04.2008.a, 28.04.2008.a, 16.05.2008.a, 25.05.2008.a,

17.06.2008a. taas 11.09.2008.a kella 16.30 paiku püüdis Tallinna linnas Viru tn 4/6 Tallinna Kaubamaja parfümeeriaosakonnas võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil püüdis võtta

ära 50 ml tualettvett Create väärtusega 389 krooni, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani I.O oma tahtliku ja korduva tegevusega toime süstemaatilise võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem

toime pannud korduvalt vargusi, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I.O tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et

11.09.2008.a. kella 16.30 paiku pani ta kaubamaja parfümeeriaosakonnas jope alla parfüümi, möödus turvaväravatest ning seejärel peeti ta kinni. Turvaruumis tagastas varastatud parfüümi. Kahetseb oma tegu (tl 10-13).

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja L. Su ütlustega selle kohta, et 11.09.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Tallinna

Kaubamajas. Ta märkas meesterahvast, kes pani jope varrukasse karbi parfüümi. Mees möödus kassadest kauba eest tasumata ja suundus turvaväravate kaudu väljapääsu poole, kus ta peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele(tl 3-5);

- avaldusega (tl 2);

- karistusregistri väljavõttega /tl 14-22/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et I.O isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast

vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega I.O pani toime süstemaatilise varguse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. I.O on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Viimase

karistuse kandmiselt vabanes 2008.a. aprillis. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja

möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik