4-08-9963\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated4-08-9963\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-08-9963 Otsuse kuupäev
16. oktoober 2008.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Alar Salujärv (isikukood 37709056012, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 16. oktoober 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Tõnis Gents , menetlusalune isik Alar Salujärv Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Alar Salujärv süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 15.10.2008.a. kell 15.30 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 15.10.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1065408, mille kohaselt A. Salujärv 15.10.2008 kella 15.05 ajal kaupluses, olles alkoholijoobes pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 96 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva, kuna varasemad trahvid ei ole isikut mõjutanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest pani toime varguse katse. Ta on FIE. Tal on probleeme alkoholiga.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo A. Salujärve poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja Julia Saare ütlused.
5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga kuna varasemad trahvid on tasumata ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik