1-08-5981\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-5981

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ene Timmi kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav J.R, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 ja § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s: Süüdistus

J.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

09.novembril 2007.a. viibides Tartus X 27-8 laenas V.P. helistamiseks V.P. kuuluva

mobiiltelefoni Samsung SGH-C300 väärtusega 1290 krooni, jättes telefoni omanikule tagastamata, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega J.R pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

so valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 08.november 2007.a kell 13.00-

09.november 2007.a kell 14.00 viibides aadressil Tartus X 27-8 asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.D. rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli A.D. nimele väljaantud pensionitunnistus ja sularaha 1800 krooni.

Sellega J.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

22.jaanuaril 2008.a kella 20.00 paiku viibides aadressil Tartus X 27-8 asuvas korteris, lõi

ühise joomingu käigus A.L. ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus A.L. tooli pealt põrandale ning J.R jätkas maas lamava kannatanu peksmist, lüües viimast korduvalt jalgadega kehapiirkonda, millise tegevusega põhjustas A.L. füüsilist valu

Sellega J.R pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimesele valu tekitanud löömise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.R 2

aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju ja A.D. on esitanud tsiviilhagi 1900 krooni ulatuses.

V.P. on mobiiltelefon tagastatud ja tsiviilhagi ei ole esitatud.

J.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) J.R kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) J.R kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud J.R vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista kümme (10) kuud vangistust. J.R-ile

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

J.R kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas-

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata

J.R-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva J.R talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

J.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi üks tuhat üheksasada (1900) J.R-ilt krooni A.D. kasuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista

J.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik