1-08-13497\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-13497

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13497 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi U.K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.K

Elukoht: X; ID 061170-12257; sünd.XXX; varem kohtulikult karistatud. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise U.K karistusega neljasaja (400) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ – U.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta U.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks (7) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista U.K-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.K ,1-08-13497, sundraha“.

Välja mõista U.K-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse

eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni ja 70 senti (sh. käibemaks

173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ ,1-08-13497, kaitsjatasu“. U.K

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.10.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.10.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

U.K selles, et tema 09.10.2008.a. kella 21.25 ajal juhtis alkoholijoobes X linnas X pst. X maja juures suunaga X tänava poole sõiduautot BMW

525 riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 24.03.2008.a. väärteokorras LS § 74´19 lg. 1 järgi 15 päeva arestiga.

3 (3) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.K .

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada teda U.K rahalise karistusega neljasaja päevamäära ulatuses s. o. 20 000.- krooni (päevamäär a`50.- krooni.)

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus U.K-lt seitsmeks (7) kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

U.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.oktoobril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav U.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 15.10.2008.a.