1-08-13522\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedoktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13522 (08257000362) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.A süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelel Ulla Süüdistatav E.A – elukoht *, telefon *, isikukood XXX,
Legislator headnote
AI generated1-08-13522\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.
Full text
Ärakiri 1-08-13522
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13522 (08257000362) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.A süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelel Ulla Süüdistatav E.A – elukoht *, telefon *, isikukood XXX,
*, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus: 1.16.10.2007 Lääne PP poolt LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahv 8280 krooni, millest tasutud 6300 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; 2. 19.02.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 1 kuu
28 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2008.a kell 15.20, vabastatud 15.10.2008 kel l14.30 /tl 9/
Kaitsja Advokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista E.A KarS § 424 karistada vangistusega 4 kuud.
järgi ja (neli)
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.A eelvangistuses viibimise aeg 14-
15.10.2008.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (kolm) ärakandmata karistuseks 3 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 65 lg alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 19.02.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra, (viis) mõista E.A-le liitkaristuseks vangistus 5 kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva.
4. KarS § 69 lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 5 kuu 26 päevane s.o 176 (ühesaja seitsmekümne kuue) päevane vangistus (kolmsada viiskümmend kaks) üldkasuliku tööga 352
tundi. aasta jooksul E.A-le määratud 352 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe)
Ärakiri 1-08-13522
alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Määrata, et E.A
teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu
kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:
5.1. elama oma alalises elukohas *;
5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
6. Kui E.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui E.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. E.A-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta
ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksaks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks
8. Välja mõista E.A-lt
riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13522 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:
- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)
-
(kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli ) määratud kaitsjale makstud tasu 3274 krooni 50 senti.
Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.A . süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud 19.02.2008.a KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 18- kuulise katseajaga, juhtis 14.oktoobril 2008.a kella 15.20 ajal Lääne maakonnas Oru vallas
Harju-Risti-Riguldi-Võntküla maantee 57 km, liikudes Salajõe küla suunas, oma isiklikku
Ärakiri 1-08-13522
mootorsõidukit Skoda Felicia registreerimismärgiga 314AJB joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.A KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Prokuröri poolt kohtus E.A-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4-kuulist vangistust 19.02.2008 a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 14-
15.10. 2008 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 5 kuud 26 (176) päeva vangistust 352 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.
Tõkend – E.A osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 14.10.2008 - 15.10.2008 kahtlustatavana kinni peetud /tl 9/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale M.Frey E.A kaitsmise eest makstud tasu 3274 krooni
50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige