1-08-898\8 · 1-08-898\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 08-898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1– 08-898

Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne Vitali Filippovi Tartu Maakohtu 19.09.2005.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune VITALI FILIPPOV, ik: 37806280312, elukoht: xxx – viibib vahi all. Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 19.09.2005.a otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 01.02.2008.a määrusega. Katseaja algus oli 12.02.2008.a, lõpp on 25.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Vitali Filippovile Tartu Maakohtu 19.09.2005.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 06.10.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Vitali Filippovilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Vitali Filippovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vitali Filippov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 19.09.2005.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 8; § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks loeti 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. V. Filippov vabastati Harju Maakohtu 01.02.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-898 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 25.04.2009.a ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustati V. Filippovil: pöörduda Wismari Haiglasse narkoloogi poolt 1 kuu jooksul peale vabanemist; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; asuda tööle või võtta end Tööhõiveametis arvele 2 nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; osaleda sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik pakub. V. Filippov määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Harju Maakohtusse saabus 21.08.2008.a kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Vitali Filippovile kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune on taotlenud oma elukoha vahetust , kuid kriminaalhooldaja poolt tehtud järelepäringust selgub, et V. Filippov ei ela alaliselt xxx aadressil xxx. Aastatel 2004- 2005, kui V. Filippov elas xxx sellel aadressil, oli isikul probleeme, mis vajasid politsei sekkumist. Seetõttu xxx kriminaalhooldusosakond ei toeta V. Filippovi kriminaalhoolduse ületoomist xxx. Samuti on kriminaalhooldusalune jätnud täitmata kontrollnõuded ja kohtu poolt määratud lisakohustused. V. Filippov ei ole pöördunud narkoloogi vastuvõtule Wismari Haiglasse. Samuti on teda Karistusregistri andmetel sel aastal karistatud 2-korral AS § 70 alusel rahatrahvidega. V. Filippov ei ilmu enam Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Oma initsiatiivil ilmus ta 16.07.2008.a Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja pidi uuesti ilmuma 30.07.2008.a, kuid kuhu ta ei ole ka rohkem ilmunud.

Harju Maakohtu 17.09.2008.a kohtumäärusega kuulutati Vitali Filippov tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja jääb oma taotluse juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist. Isik on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ei ole teada tema elukoht, mistõttu sisulist kriminaalhooldust V. Filippovi suhtes hetkel ei toimu.

Vitali Filippov tunnistab kohtuistungil rikkumisi, kuid ei tunnista end süüdi. Tööandja võttis temalt töö- ja elukoha, mistõttu ta pidi xxx lahkuma. Ei soovi vanglasse minna, lubab kõik nõudmised edaspidi korralikult täita.

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V. Filippov väljendus vanglast vabanemisel selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuid ta rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja on nõus, et V. Filippov on vabatahtlikult võetud kontrollnõudeid ja kohustusi rikkunud, kuna isikul olid rasked elutingimused.

Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Vitali Filippovile Tartu Maakohtu 19.09.2005.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V. Filippov, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et V. Filippov ei ole järginud KarS § 75 lg 1, 2 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik