1-08-12112\2 · 1-08-12112\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-08- 12112 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12112 (08240100336) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi M.Z-i süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav M.Z, Elukoht xxx isikukood xxx, Varasem karistatus: 1. 14.02.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-12112\2
1-08- 12112
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12112 (08240100336) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi M.Z-i
süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav
M.Z,
Elukoht xxx isikukood xxx,
Varasem karistatus: 1. 14.02.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
KarS § 263 p 1,4 alusel vangistusega 3k 27p katseajaga 18 k. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON
Tunnistada M.Z süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõ ista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 02.02.2008 kuni 03.02.2008 s.o. 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka
ja määrata M.Z-ile rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel lubada M.Z-iltasuda rahaline karistus summas 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 400(nelisada) krooni (400 11=4400) Х ja viimane makse on 300 (kolmsada) krooni.
M.Z-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Mõista M.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat
1-08- 12112
2(2)
viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina
poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse
jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord:
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul
taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas: M.Z süüdistatakse selles, et tema 02.02.2008 kella 18.45 paiku xxx maja juures, olles alkoholijoobes, huligaansetel ajenditel lõi põhjuseta V. V.rusikaga vastu nägu ja R. V.
hoobi vastu pead, millega tekitades kannatanule elule mitteohtliku kehavigastuse ja füüsilist valu.
Oma tahtliku tegevusega pani M.Z toime avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.t KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.
17.09.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku tunnistada M.Z süüdi KarS § 263 p
1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.
summas 5000 krooni. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 02.- 03.02.2008.a., s.o. 2 päeva. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul.
Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.Z-i süü KarS § 263 p1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanute R. V., V. V. ütlustega, tunnistajate N. S., N.V. ütlustega, SA N. H. tõendiga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.
Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Galina Jasnjuk Kohtunik