4-08-6813\5 · 4-08-6813\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 126 lg 1, 2 kohtunik määras:

Jätta Valeri Zinovjev’i kaebuse Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 25.06.2008.a. otsusele läbi vaatamata.

Asjaolud ja menetluse käik:

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 25.06.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2315,08,006619 määras kaebajale karistuseks Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 alusel rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o. 2400 krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks.

Ülalmärgitud otsusele esitas Valeri Zinovjev kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja poolt määratud lisakaristuse tühistamist.

Kaebus oli võetud menetlusse. Kuna kohus leidis, et kaebaja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on vajalik, seda taotles ka kaebaja ise, vastavalt VtMS § 122 olid pooled istungile kutsutud kutsetega, istung pidi toimuma 15.10.2008.a. algusega kell 9.00. Kutse oli edastatud kaebajale posti teel tema poolt näidatud aadressile, mis oli märgitud kaebuses. Kutse sai kätte Väärteoasja number 4-08-6813 Määruse tegemise aeg, koht 15. oktoobril 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja Valeri ZINOVJEV (isikukood 36705290266, elukoht: xxx, töökoht: OÜ A T )

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 25.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2315,08,006619 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

allkirja vastu kaebaja isiklikult, seega oli kaebuse arutamise aeg ja koht kaebajale teatavaks tehtud.

15.10.2007.a. kell 9.00 toimunud kohtuistungile ilmus vaid kohtuvälise menetleja esindaja, kaebaja kohtusse ei ilmunud, samuti ei esitanud kaebaja taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebaja istungile ei ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 1, 2 alusel Kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VääMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja esindaja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, Valeri Zinovjevi poolt esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Violetta Kõvask Kohtunik