Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-6161\4 AI generated

1-08-6161\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-6161\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Legislator headnote

AI generated

1-08-6161\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters withdrawal of criminal complaint delay in criminal prosecution risk of witness collusion curatorship with cooperation psychological sequelae
AI generated
173618902
1-16-276/6
9453070
1-06-15468\4
19792764
1-09-845/17
84902882
1-13-5697/5
9390683
1-05-1332\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx

x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses kriminaalasjas ilmnesid asjaolud kohtumääruse tegemiseks. Süüdistatavat kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises peale kokkuleppe sõlmimist. Süüdistatava kaitsja ja prokurör eelistungil leidsid, et kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada süüdistatava kuritegeliku käitumise menetlemiseks ühes kriminaalasjas. Kohtu põhjendused

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik