1-08-11252\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-11252

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.D KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 23.05.2008.a viibitud 1 päev. Karistusest jääb kanda 2 kuud 29 päeva vangistust. (üks) (kaks)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.D 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-11252 kohtueelses menetluses 08260101789 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi E.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav E.D

elukoht XXXXXXXXXXX XX-X, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

E.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse E.D esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 310-1 alusel kohaldada E.D-le (E.D) lähenemiskeeldu H.O. suhtes kolmeks aastaks.

Välja mõista E.D-lt (E.D) riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1783 krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.D, 1-08-11252, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.D, 1-08-11252, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli

(Pärtel) süüdistatav E.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – H.O. ale.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 29.08.2008.a sõlmitud kokkuleppes E.D süüdistatakse selles, et tema 24.03.2008.a. õhtusel ajal Tartus, X 8 asuvas korteris, tõukas oma endise elukaaslase H.O. ´a põrandale pikali, võttis temal juustest kinni ja peksis näoga vastu põrandat. Ajal, mil H.O. kaitses kätega oma nägu, lõi E.D tahtlikult mitmel korral H.O. ´ale jalaga vastu selga ja pea piirkonda, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu. Sellega pani E.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise, peksmise.

Karistus 29.08.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav E.D-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.05.2008, so 1 päev. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui E.D 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.

KrMS § 3101

järgi kohaldada E.D-le lähenemiskeeldu H.O. a suhtes kolmeks aastaks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on E.D suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.D hüvitada menetluskulud:

- 1783.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 25,43 + 147.50; KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav E.D kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik