1-08-6183\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-08-6183

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6183 (08230102114)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör №na-Salome Barbo Kriminaalasi

T.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

lühimenetluses süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et

tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

09.02.2008.a. ajavahemikul kella 07.00 kuni 16.00

Tallinnas Xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vannitoa riiulilt VVkuuluvad ehted:

ninarõngas väärtusega 150 krooni, naelakululine

kõrvarõngas väärtusega 150 krooni, südamekujuline

hõbekulon väärtusega 70 krooni, pearcing-rõngas

väärtusega 199 krooni ja inglikujuline kõrvarõngas,

väärtuseta ning elutoast ES kuuluva, kuid AP kasutuses

oleva mobiiltelefoni LG KE 800 väärtusega 3599 krooni,

põhjustades VV varalise kahju 569 krooni ja ES 3599 krooni.

Seega, T.V pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav

T.V

isikukood xxx, elukoht: XXX, keskharidus,

kodakondsuseta, töökoht: A-S AS, koristaja; tõkend:

vahistamine alates 07.08.2008.a, kahtlustatavana kinni

peetud 14.02.2008-15.02.2008.a; kohtumääruse alusel

2 vahistatud 07.08.2008.a varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.03.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7 alusel vangistus 30 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 20 päeva, vabanes 28.03.2006.a pärast karistuse kandmist; 2) 22.05.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 kuu 10 päeva, vabanes 03.06.2007.a pärast karistuse kandmist; Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi T.V KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 /kolm/ kuud ja 10 päeva

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 14.02.2008-15.02.2008.a s.o 2 päeva karistuse hulka. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 8 päeva Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.08.2008.a

2. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista T.V-lt menetluskuludena Eesti Vabariigi riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 1439.60 krooni / üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 00 senti/.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas, kood 767, viitenumber 2800049777

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-08-6183, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

4. Välja mõista T.V-lt: - ES kasuks tsiviilhagi 3599.- krooni /kolm tuhat viissada üheksakümmend üheksa krooni ja 00 senti/ ja - VV kasuks tsiviilhagi 300.- krooni /kolmsada krooni ja 00 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

3

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 25.09.2008.a.).

Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada eraldi kohtuotsusest, kui ei

ersitata apellatsiooni, määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Tema tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistamise alus on süü. T.V on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise

astme kuriteo.. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamlikku

kahetsust ja raskendavad asjaolud puuduvad. T.V on varem samasuguste

kuritegude eest kohtu poolt karistatud 2-l korral ja teda on karistatud lühiajaliste

vangistustega. T.V ei tööta, ei oma kindlat elukohta, mis tingis ka käeszolevast menetlusest kõrvalehoidumise. Ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, mis kinnitab vaid

asjaolu, et T.V-le ei ole senised karistused piisavat mõju avaldanud. Seetõttu

käesoleva kuriteo eest saab teda karistada vaid vangistusega, mille kestus peab olema tunduvalt pikem kui eelnenud karistus, mille kandmiselt ta vabanes 03.06.2007.a.

ESpoolt on esitatud tsiviilhagi 5499 krooni ( telefoni väärtus 3599 krooni ja telefoni parandamise maksumus 1900 krooni), kuid väljamõistmisele kuulub tekitatud kahju – telefoni

väärtuses 3599.- krooni, millise nõude juurde ka kannatanu jäi kohtuistungil, kuhu süüdistatav kohale ei ilmunud. VVon esitanud tsiviilhagi 300 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p

2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5

palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525 - krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik