1-08-12661\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-12661

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12661 (08240101789) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär

Anastassia Handoga Kriminaalasi A. I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav

A. I,

isikukood xxx, elukoht xxx, ilma kodakondsuseta, kesk- eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht AS YYY, xxx. Varasem karistatus: 1. 04.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada A. I süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 06.05.2008, s.o. 1 (üks) päev karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-08-12661

2(3)

Katseaeg määrata pikkusega 4 (neli) aastat. Katesaja algus - 09.10.2008

A. I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A. I riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksasada viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 43 (nelikümmend kolm) krooni 40 senti.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A. I süüdistatakse selles, et tema 05.05.2008 kella 15.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx, põhjuseta lõi mitmel korral alaealist A. R. (sünd.xxx.a.) käega pea ja keha piirkonda ning jalaga vastu kõhu, tiris teda juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas kannatanule pea põrutuse, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid.

Samuti tema, 05.05.2008 kella 21.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx, põhjuseta lõi mitu korda alaealist A. R. (sünd.xxx.a.) rusikaga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega, pani A. I toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A. I, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 26.09.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A. I KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.05.2008, s.t. 1 päev. Lõpliku karistusena määrata 11 kuud 29 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 4 aastat.

Kohtuistungil avaldas A. I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

1-08-12661

3(3)

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik