1-08-8661\21-08-8661\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 oktoober 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8661 (06922200105) Kohtunik Märt Toming Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Vladimir Antonovi süüdistus KarS § 25 lg 2 ja 325 lg 2 p 3 järgi V.U süüdistus KarS § 22 lg 2; 25 lg 2 ja 325 lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Urmo Paal Süüdistatav V.U

Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: registreeritud töötuna, elukoht: xxx

Varasem karistatus:

järgi vabadusekaotus 2 aastat.

järgi vangistus 5 aastat, vabanes karistuse kandmiselt 01.08.2008 Kaitsja Advokaat Riine Lumiste Süüdistatav Vladimir Antonov

Ik: 35406210215, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: T OÜ, elukoht: xxxx

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend)

miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 3000

(kolm tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank)

viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „V.U, 1-08-8661, rahaline karistus“.

500 (viissada) krooni kaupa kuus 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

vangistus 6 kuud Vladimir Antonovi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Antonov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.10.2008.

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.U, 1-08-8661, sundraha“.

kaitsjale makstud tasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 85 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank),

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.U, 1-08-8661, kaitsjatasu“.

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank),

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Antonov, 1-08-8661, sundraha“.

määratud kaitsjale makstud tasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 85 senti, mis tuleb

(Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Antonov, 1- 08-8661, kaitsjatasu“. 10. ja Vladimir Antonovilt solidaarselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja V.U-lt lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi nr AA-1654- 07/6098 tegemisega tekkinud kulu 940 (üheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.U, Vladimir Antonov, 1- 08-8661, alkoholiekspertiisi tasu“.

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Vladimir Antonovit süüdistatakse selles, et tema 31.08.2006 kella 10.30 ajal sisenes

kaubikuga Xxx registreerimismärgiga xxx, mille koorma vahele oli peidetud V.U-le üleandmiseks ostetud kaks 0,5 liitrist alkohoolset jooki „Vana Tallinn“, Vangla

territooriumile, kuid peeti pärast Vangla sööklasse mahalaadimist kinni vangla ametnike poolt ning pakk likööriga „Vana Tallinn“ võeti ära.

Seega Vladimir Antonov, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult püüdes kinnipidamiskohas keelatud ainet, so alkoholi kinnipeetavale üle anda, pani toime KarS § 25 lg 2 ja 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

V.U süüdistatakse selles, et tema 29.08.2006 kallutas Vangla sööklas Vladimir Antonovit 300 krooni eest ebaseaduslikult tooma Vanglasse seal keelatud alkoholi, so kahte

0,5 liitrist pudelit likööri „Vana Tallinn“ ning andma nimetatud alkoholi temale üle. 31.08.2006 kella 10.30 ajal sisenes kaubikuga Xxx registreerimismärgiga xxx, mille koorma vahele oli peidetud V.U-le üleandmiseks ostetud kaks 0,5 liitrist alkohoolset jooki „Vana Tallinn“, Vangla territooriumile, kuid peeti pärast Vangla sööklasse mahalaadimist kinni vangla ametnike poolt ning pakk likööriga „Vana Tallinn“ võeti ära.

Seega V.U, kallutades Vladimir Antonovit üle andma kinnipidamiskohas kinnipeetavalt keelatud ainet, so alkoholi, pani toime KarS § 22 lg 2; 25 lg 2 ja 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav V.U ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 22 lg 2, 25 lg 2 ja 325

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3000 krooni, mis vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel kuuluks ositi tasumisele 500 krooni kaupa 6 kuu jooksul.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Vladimir Antonov ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 25 lg 2 ja 325 lg 2 p

täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313; KarS §st 22 lg 2, 25 lg 2, 325 lg 2 p 3 asub kohus seisukohale, et V.U kuulub KarS § 22 lg 2; 25 lg 2; 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses ja Vladimir

Antonov KarS § 25 lg 2 ja 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik