1-08-10717\61-08-10717\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-10717 (08230102825) Otsuse kuupäev 08.oktoobril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör

Kaitsja vandeadvokaat Ülle Jaanhold

Toomas Pilt Kriminaalasi

E.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav

E.L , elukoht: xxx (asukoht Vangla), ik

XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega,

emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6-l korral viimati

- 04.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8,

§ 266 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 a 4 k, millest

osaliselt ärakandmisele 6 k vangistust ning 10 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 a, tõkend – vahistamine, vahi all viibib alates 21.02.2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada E.L KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.09.2007.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 10 kuud vangistust ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, seega karistusaja alguseks lugeda 21.02.2008.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista E.L-ilt tsiviilhagid:

- AK (xxx) kasuks summas 11 800,- krooni;

- EK (xxx) kasuks summas 4480,- krooni.

Välja mõista E.L-ilt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni, ekspertiisitasu 4380,- krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni.

E.L

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.L, 1- 08-10717, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendid:

- DNA proovid, asuvad Põhja PP hoidlas - hävitada

- Tööveterani medal, laulu-ja tantsupeo medal, käevõru, 4 eesti keele õpikut tagastatud kannatanule. Kriminaalasja materjalide juures asitõendeid pole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK E.L on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 22.12.2007.a. kell 16.00 kuni 23.12.2007.a. kell 01.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis rõduukse klaasi lõhkumise

teel Tallinnas Xxx korterisse, kust varastas AKvara: digitaalfotoaparaadi Casio Exilim

maksumusega 6000,- krooni, mobiiltelefoni Motorola V551 väärtusega 2000,- krooni, päikeseprillid Armani maksumusega 3000,- krooni, kokku vara summas 11 000,- krooni.

Samuti tema ajavahemikul 18.01.2008.a. kella 23.00 kuni 19.01.2008.a. kella 10.00 võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas

maksumusega 50,- krooni, punast värvi NSV VI koolinoorte laulu- ja tantsupeo medali maksumusega 150,- krooni ja 4 eesti keele õpikut, ühe õpiku maksumus 250,- krooni,

üldmaksumusega 1000,- krooni, kividega käevõru maksumusega 100,- krooni, kokku vara

summas 1300,- krooni, kuid korterist akna kaudu väljudes märganud politseitöötajat, püüdis põgeneda avalikult koos varastatud esemetega, aga peeti politsei poolt kinni Paekaare 64 maja juures, mistõttu vargus jäi lõpule viimata.

Seega E.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud avalikult ning sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.L esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 08.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas E.L, et on talle esitatud süüdistusest

aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja

lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi

eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et tsiviilhagidega on nõus, tasub esimesel võimalusel.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning E.L-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava E.L-i süü on

täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k II tl. 24 – 29, tõlge tl. 30, k I tl. 50 – 53, 68 - 71), mille käigus ta tunnistas

end süüdi ning seletas, et 2007.a. detsembris tuli Õismäele, kus tarvitas Andrei nimelise juhututtavaga kaupluse juures alkoholi. Jõid kahepeale ära umbes liitri viina. Kell oli umbes

20.00, kui läks kaupluse juurest 300 – 400 meetrit eemale viiekorruselise maja taha. Maja lähedal oli redel, mille abil ronis korteri rõdule, kus tuli ei põlenud. Rõduukse lõhkumise teel tungis korterisse. Kuna oli väga purjus, ei mäleta toimunu asjaolusid aga tunnistab, et tungis korterisse. Mäletab, et tal oli mingi kott, mäletab, et oli mingi fotoaparaat. Ei mäleta prille ja

mobiiltelefoni. Korterist läks minema rõdu kaudu, läks redelist alla, mille pärast minema viskas. Seda ei mäleta kuidas hommikul koju sattus, aga kotti asjadega ei olnud. Ta on nõus

tsiviilhagiga summas 11 000,- krooni. 21.02.2008.a. kell 21.00 läks kodust välja. Elab aadressil XXX. XXX majast möödudes astus ühe õuepoolse akna juurde ja otsustas korterisse sisse tungida , et sealt midagi ära varastada. Lõhkus kiviga akna ja ronis korterisse sisse. Kui

ta oli sinna sisse ronimas, lõikas mõlemad oma käed tema lõhutud aknaklaasiga. Sektsioonikapist võttis kaks medalit ja kividega naiste käevõru. Siis liikus tagasi akna juurde

ning sel hetkel määris käest jooksnud verega mingeid raamatuid. Ta võttis need kaasa ja hakkas akna kaudu välja ronima ning sel hetkel pidasid teda kinni politseitöötajad. Paekaare 54 -38 rohkem asju ta ei varastanud. Ka:

- Kannatanu AK ütlused (k II tl. 2 – 4, tõlge tl. 5, 18 – 22), ajavahemikul 22.12.2007.a.

kuni 23.12.2007.a. toimus vargus XXX. Vargus toimus rõduukse klaasi lõhkumise

teel. Korterist oli varastatud fotoaparaat Casio väärtusega 6000,- krooni,

mobiiltelefoni Motorola V55, kus oli sees kõnekaart väärtusega 2000,- krooni, päikeseprillid Armani koos futlariga väärtusega 3000,- krooni. Kokku varastatud asju

summas 11 000,- krooni. Akna lõhkumisega tekitati kahju 800,- krooni. Esitab

tsiviilhagi summale 11 800,- krooni. Põrandal, vaibal ja seintel olid korteris vereplekid, mille sai jätta sissetunginud isik.

- Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (k II tl. 6 – 11), vaadeldavaks

sündmuskohaks on XXX. korteri magamistoas on rõduukse aknaklaas lõhutud , klaasikillud on maas põrandal toas. Ukse juures põrandal on lapp, mille peal on

vereplekk. Suures toas on asjad, riided laiali visatud. Ukse juures põrandal on vereplekk. Toas põrandal 10l pudeli juures on vereplekk. Korteris käib remont.

- DNA ekspertiisiakt nr GE-0040-08/0135 05.06.2008.a. (k II tl. 13 – 15), põrandalt ja

riidetükilt DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad E.L võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga.

- Asitõend (k II tl. 17), üks pitseeritud pakk, milles DNA proovid.

- Konstaabel A.Sepp ettekanne (k I tl. 3), 21.02.2008.a. olles patrullis pöördus kella

lõhkumise teel sisse Paekaare 54 maja ühte esimese korruse korterisse. Suundudes

Paekaare 54 maja tagumise küljele ning selgus, et esimese korruse 3.aken oli

purunenud, akna all olid maas klaasikillud. Kell 21.20 oli kuulda korteris liikumist ning meesisik , kellel oli käes 4 raamatut ning veel mingid esemed. Teda nähes hakkas isik ära jooksma. Isik õnnestus kinni pidada Paekaare 64 maja ees. Isikuks oli E.L

. Isikul oli kaasas 2 medalit, kollasest metallist käevõru, taskulamp ning

jalanõude ümber sinised kummisussid ja mustad kindad. 4 raamatut olid maha

kukkunud akna juurde. Kummisussid olid jooksmise käigus purunenud. E.L

parema käe keskmise sõrm väikse verise haavaga. Korteriühistu esimehe sõnul oli sisse tungitud korterisse nr 38. korteri 38 omanik MO oli surnud selle aasta jaanuaris ning lähedasi ega sugulasi ta ei teadnud.

- Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (k I tl. 4,5,6 – 10), vaadeldavaks

sündmuskohaks XXX. Aknaklaas purustatud. Klaasi osad oli maas akna all. XXX korteri akna parempoolsel avataval aknaruudul klaas puudub ja see plaadiga kaetud.

Aknalaual aj köögi põrandal klaasikillud. Akna juures maas klaasikillud, milledest

ühel verekahtlane määrdumine. Aknalaua ees köögipõrandal jalatsijäljefragment. Külmkapi ees kahekordne klaasiruut, mis on vasakpoolse serva keskosast purunenud. Sektsioonikapi kapiukse peal verekahtlane laik. Sektsioonikapi ees maas kokkurullitud

vaip, mille ees põrandal verekahtlane plekk. Maja taga korteri nr 38 köögiakna all pinnasel jalatsijäljed ja vedamisjäljed, mis suunduvad Smuuli tee suunas.

- Isiku läbivaatuse protokoll (k I tl. 14,15), 21.02.2008.a. avastati E.L vasaku

pükste taskust 2 medalit, kollasest metallist käevõru valgete ja roheliste kividega, sinised katkised kindad ja 4 verist eesti keele õpikut.

- Kannatanu EK ütlused (k I tl. 16 – 18), tema emal Maire Oksal on korter Tallinnas

XXX.a. ja tegi korteris inventuuri. Mäletab, et kapi ees olid erinevad raamatud.

Mäletab, et seal olid ka eesti keele õpikuid. Tunneb ära temale näidatud raamatud.

Samuti oli emal meeneid koolinoorte laulupidudest. Aken lõhuti samuti sissetungimisega.

- Arved, leping (k I tl. 19 -21), millest nähtub, et Akna ja Ukse Maailm on esitanud arve

nr 02/25 p summas 3325,81, mis on tasutud kaardimaksega.

- Asitõendi vaatlusprotokoll (k I tl. 22 – 24), asitõendiks on 4 eesti keele õpikut,

käevõru ja 2 medalit, mis varastati XXX. Antud asjad tagastati omanikule EK´ile.

- EK allkiri (k I tl. 25), sai kätte 4 eesti keele õpikut, meenemedali, käevõru kividega ja

medali, mis varastati korterist paekaare 54 – 38.

- Tunnistaja Aivar Sepp ütlused (k I tl. 26 - 27), 21.02.2008.a. olles patrullis, pöördus

kella 21.14 ajal nende juurde taksojuht, kelle sõnul tungis üks meesisik akna lõhkumise teel sisse lähedal asuvasse XXX maja juurde ning selgus, et maja tagumise külje esimese korruse 3. aken oli purunenud, akna all maas klaaskillud. Kella 21.20

ajal oli kuulda korterist liikumist ning taskulambi valgusvihu liikumist. Samal ajal hüppas korterist õue tumedates riietes meesisik, kellel oli käes 4 raamatut ning veel mingid esemed. Teda nähes hakkas isik ära jooksma. Isik õnnestus kinni pidada XXX

maja ees. Isikuks osutus E.L. Isikul oli kaasas 2 medalit, kollasest metallist

käevõru, taskulamp ning jalanõude ümber sinised kummisussid ja mustad kindad. E.L oli parema käe keskmine sõrm väikese verise haavaga. Kohtuistungil kannatanud EK ja AK toetasid esitatud tsiviilhagisid.

Kohtunik asub seisukohale, et E.L on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult

süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud

kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud lubatavate tõenditega ning E.L-i

süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ning

kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,5,8

järgi, kuna tema varem varguse toime pannud isikuna uuesti pani toime võõra vallasasja

ebaseaduslikud äravõtmised sissetungimisega, üks episood jäi katse staadiumisse

(19.01.2008.a. episood), kuna vahetult peale varguse toimepanemist oli E.L politsei

poolt kinni peetud, märganud politseid püüdis E.L varastatud esemetega põgeneda, seega pani ta selle varguse toime avalikult.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik E.L-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.L on toime pannud kaks teise astme kuritegu, millest üks jäi katse staadiumisse, oma süüd ta tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Vastavalt KarS § 56 on karistamise aluseks isiku süü. Vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. E.L olles vabaduses kuskil ei töötanud, ei omanud kindlat sissetulekut, tal on veel

ka eelmise otsusega väljamõistetud tsiviilhagid osaliselt hüvitamata, tal tuleb hüvitada ka

antud kriminaalasja raames esitatud ja igati põhjendatud tsiviilhagid, millega nõustus ka E.L ise, ta pani toime kuriteod katseajal, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista

kergemaliigilise -rahalise karistuse, vaid tuleb mõista reaalse vangistuse, kuna E.L-i puhul pole võimalik saavutada karistuse eesmärke kergemaliigilise karistusega.

Kuid kohus leiab, et E.L-ile mõistetav vangistuse määr ei pea olema sanktsiooni keskmäära lähedane, kuna tema poolt toime pandud kuriteod polnud rasked. Riiklik süüdistaja

põhjendas oma kõnes E.L-ile 3 aastase vangistuse määramise taotlust sellega, et

E.L on varem 6 korral kriminaalkorras karistatud professionaalne korterivaras, narkomaan, süüdistaja arvates on E.L-i südametunnistusel rohkem toimepandud vargusi, kuid need pole lihtsalt avastatud, kuid need süüdistaja poolsed oletused ei saa kohtu arvates olla E.L-ile karistuse määramisel tõsiselt arvestatavad asjaolud, kuna käesoleval ajal on

karistuspoliitika mitte isikupõhine, vaid süüpõhine. See tähendab seda, et isikut ei tohi karistada selle eest, kas ta on hea või halb ja kui kuriteo koosseisu tunnuseks on korduvus, siis ei saa täiendavalt seda arvestada karistuse mõistmisel, kuna see oleks vastuolus Põhiseaduse § 23 lg 3 sätetega.

E.L-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete

kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga ta pani kuriteod

toime katseajal, tuleb talle KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendada eelmise

04.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud vangistust), samuti arvestada eelvangistuses viibitud aega alates 21.02.2008.a. karistusaja hulka.

Tsiviilhagid on esitanud AK(11 800,- krooni) ja EK(4480,- krooni), tsiviilhagid on tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Asitõendid:

- DNA proovid, asuvad Põhja PP hoidlas- tuleb hävitada

- Tööveterani medal, laulu-ja tantsupeo medal, käevõru, 4 eesti keele õpikut tagastatud

kannatanule. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik