Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-11695\2 AI generated

1-08-11695\2 · 1-08-11695\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-11695\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11695 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi I.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav I.A Kaitsja Isikukood: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld al...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-11695\2

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11695 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

I.A süüdistus KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

I.A

Kaitsja Isikukood: xxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2008.a.

vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada I.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära (1 päevamäär=50 krooni) summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta I.A ´lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.A’ lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

I.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.A, 1-08-11695, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.A’ t süüdistatakse selles, et tema olles 21.02.2005.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karsitusega 15 000

krooni (tasutud 06.11.2007.a.) ja juhtimiseõiguse äravõtmisega 6 kuuks, seega omades kehtivat

karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 22.07.2008.a. kella 11.48 ajal, olles

alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Tori vallas Oore külas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr. xxx. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 300 päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) summas 15 000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta I.A’ lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik