1-08-8382\3 · 1-08-8382\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8382 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi E.H süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 200 lg 1 järgi. Prokurör

Kristine Tamm

Süüdistatav

E.H

Kaitsja Isikukood xxx,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 11.01.2008.a. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada E.H süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.H ei

pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 06.10.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista E.H’ alt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 10 875

(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu

2 õigusabi eest 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti.

E.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.H, 1-08-8382, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.H-le on süüdistus esitatud selles, et tema, 19.10.2007.a kella 22.30 – 24.00 vahelisel ajal Pärnu linnas Riia maantee ja Papiniidu tänava ristmikul lõi Andres Rakko’t kahel korral rusikaga

näo piirkonda, peale mida lükkas xxx pikali maha ning võttis temalt ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung D520 väärtusega 2610 krooni. Röövimisega tekitas E.H xxx füüsilist valu, vasaku silmaaluse turse ja 2984 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi ja karistamist 2 aastase vangistusega, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.H

ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.H hüvitama kuriteoga tekitatud kahju xxx summas 2984 krooni 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et

tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi on süüdistatava poolt kannatanule hüvitatud.

Anu Tammeniit Kohtunik