Legislator Case Law & Legislation
1-08-5542\3 AI generated

1-08-5542\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-5542\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-08-5542

Legislator headnote

AI generated

1-08-5542\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 1-08-5542

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-08-5542

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoobril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5542 / nr . 07231400498 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 07. oktoobril 2008.a. Kriminaalasi

R.L süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Raivo Kala Kaitsja Kadi Mägi

SÜÜDISTATAV:

R.L -elukoht : XXX, isikukood : XXX ,kodakondsus: eesti haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel , töökoht : SRB Baltic OÜ, kriminaalkorras

karistatud:

19.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424-KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta . Valitud tõkend: - elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista R.L süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg.1 alusel karistada 10 (kümne) kuulise vangistusega..

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 30 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaistuseks mõista R.L-ile 11(üksteist) kuud vangistust.

2 KarS § 74 lg.5 ja § 69 lg.1,3,4 alusel asendada 11(üheteist) kuuline vangistus üldkasuliku tööga ,arvestusega 11 kuud x 30 päeva = 330 päeva x 2 tundi päevas = 660 tunni üldkasuliku tööga , mis tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja ) kuu e. 2(kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.L kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusametniku järelevalve all

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus R.L-ilt 7 (seitsmeks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. sundraha 50 R.L-ilt % e. krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) sundraha 3262.50

ja kohtueelses menetluses advokaadi õigusabikulud summas krooni ( seitsesada 743.40 nelikümmend kolm krooni ja 40 senti ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „

kriminaalmenetluse kulud“. 2800049777 R.L 1-08-5542

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (väidetavate kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta )edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale .

Esitatud süüdistus :

R.L süüdistatakse selles, et tema olles Tallinna Linnakohtu 19.01.2005.a otsusega

karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis 13.10. 2005.a .kella 06.20 paiku joobeseisundis Harju maakonnas, Tallinna linnas, Hiiu tänaval mootorsõidukit MERCEDES BENZ 280 reg.nr.581AGM.

Samuti ta juhtis joobeseisundis 24.02.2007.a. kella 08.26 paiku mootorsõidukit BMW 730 A reg.nr.699AMK.Harju maakonnas, Tallinnas, Vabaduse pst.176 maja juures liikudes sellega edasi Ugala tänavale.

Seega R.L juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.L süüdistatakse ka selles, et ta olles Tallinna LInnakohtu 19.01.2005.a.otsusega

karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis 13.10.2005.a.kella 06.20 paiku,

3

omamata seejuures mootorsõiduki juhtimisõigust, Harju maakonnas, Tallinna linnas, Hiiu tänaval mootorsõidukit MERCEDES BENZ 280 reg.nr.581AGM.

Seega R.L pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav R.L tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava R.L süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 ja § 329 järgi 10 kuulise vangistusega. Karistust suurendada KarS § 65 lg.2 alusel 19.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 30 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaistuseks mõista R.L-ile 11(üksteist) kuud vangistust. Prokurör taotleb KarS § 74 lg.5 ja § 69 lg.1,3,4 alusel asendada 11(üheteist) kuuline vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga , mis tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.L kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusametniku järelevalve all . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör võtta lisakaristusena R.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 7-kuuks

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.L tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt s.o

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50% ulatuses ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses.

Kohtunik

4

5