1-08-11972\3 · 1-08-11972\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-11972 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla

Kriminaalasi

O.I süüdistus KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav O.I

Isikukood: xxx, rahvuselt , EV kodanik, soomlane emakeel: vene keel, põhiharidusega, vallaline, , ülalpeetavaid ei ole töökoht: B OÜ-s abitöölisena, elukoht: xxx; tõkend – elukohast

lahkumise keeld;

varem kriminaalkorras karistatud 1 korral:

16.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 45 päevase vangistusega, KrMS §

238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud põhikaristust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 30 päeva vangistust, KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätete

kohaldamisega tingimisi katseajaga 3 aastat. Katseaja lõpp 15.03.2009.a. Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.I KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. KarS § 65 lg.2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

16.03.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 30

päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 30 (kolmkümmend) vangistust.

3. Kohaldades KarS § 74 lg.5 ja KarS 69 lg. 1 sätteid asendada O.I-le

mõistetud vangistus 120 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et Kriminaalasi nr. 1-08-11972

2

ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 240 tundi üldkasulikku tööd.

4. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

5. Määrata O.I katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 69 lg. 4 alusel on O.I kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( );

xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

7. O.I suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta kuni

kohtuotsuse jõustumiseni muutmata , seejärel tühistada.

8. Välja mõista O.I-lt 5000 (viis tuhat) krooni TN (elukoht: Tallinn, Pikaliiva

87) kasuks.

9. Välja mõista O.I-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9, 3; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 2625.50 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606

Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-11972.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

O.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 08.06.2007.a. kella 15.30 paiku

Tallinnas aadressil Vana-Viru 6 asuvas välikohvikus Popular, hõivas võõrast vara selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis välikohviku tooli pealt TN´le kuuluva käekoti „Escada“ maksumusega 1000 krooni, milles olid: rahakott maksumusega 200 krooni, sularaha

5200 krooni, üks kleit maksumusega 700 krooni, üks kleit maksumusega 600 krooni, roosa siidsall, koduvõtmed ja dokumentide tasku, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 7700 krooni. Seega O.I, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi.

3

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 12.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav O.I ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe

süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör O.I karistamist KarS § 199 lg. 2 p. 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise

kohtuotsuse, s.o 16.03.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 30 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 30 päeva vangistust. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5 ja § 69 asendada O.I-le mõistetud vangistus

120 päeva üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on 12 kuud ning määrata, et O.I peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 alusel määratud kontrollnõudeid.

Süüdistatav O.I KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav O.I selgitas, et 12.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Silja Seeder, tema (O.I) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder ning süüdistatava O.I kaitsja

Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 12.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkuleppe juurde O.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis, leiab süüdistatava O.I

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu TN tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada..

Kohus leiab, et 12.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi, süüdistatava O.I ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkulepe O.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte

avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249.

Kohtunik:

4