1-08-12904\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-12904

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 6 oktoober 2008. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12904

Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kriminaalasi

K.F süüdistuses KarS § 25lg1,2-§199lg2p4 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.F

elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX; isikukood XXX;

kriminaalkorras karistatud 6-l korral väärtegude korras karistatud korduvalt ; tõkend, elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.F KarS § 25lg1,2-§199lg2p4 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära(ühe

päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 4000(neli tuhat) krooni riigituludesse. Kohaldada KarS§66 sätteid ja määrata karistuse kandmine ositi järgmiselt:

1. 02.11.2008.a. 350.- krooni

2. 02.12.2008.a. 350.- krooni

3. 02.01.2009.a. 350.- krooni

4. 02.02.2009.a. 350.- krooni

5. 02.03.2009.a. 350.- krooni

6. 02.04.2009.a. 350.- krooni

7. 02.05.2009.a. 350.- krooni

8. 02.06.2009.a. 350.- krooni

2

9. 02.07.2009.a. 350.- krooni

10. 02.08.2009.a. 350.- krooni 11. 02.09.2009.a. 250.- krooni 12. 02.10.2009.a. 250.- krooni

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034796011

EÜP või 221023778606 Hansapank, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Asitõend kilekott koos kinnitatud fooliumkotiga hävitada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista K.F-ilt menetluskulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest

koopia tegemise kulu 57.10krooni , kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni (nelisada

üheksakümmend viiskrooni ja 60 senti) ja sundraha 6525.00 krooni riigituludesse,

millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10

päeva jooksul esitada kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Käskmenetluses tehtud otsus jõustub taotluse esitamiseks antud tähtaja möödumisel.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

K.F süüdistatakse selles, et tema 01.12.2007.a. kella 12:45 ajal

Tartus Riia 2 vanas kaubamajas püüdis kauplusest Netosport võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolme paari Adidas talvejalatseid

Rhyolite GTX väärtusega 1099.- krooni paar, koguväärtusega 3297.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse Netosport klienditeenindaja Jekaterina Sokolova sekkumise tõttu. Seega pani K.F toime KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistuse tõendatus ja süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Prokurör taotleb kohtult tunnistada K.F süüdi süüdistuses KarS § 25lg1,2-§199lg2p4 järgi .

3

KarS § 25lg1,2-§199lg2p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb

prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 80 (kaheksakümmend) päevamäära(ühe päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 4000(neli tuhat) krooni riigituludesse. Kohaldada KarS§66 sätteid ja määrata karistuse kandmine ositi järgmiselt: 13. 02.11.2008.a. 350.- krooni 14. 02.12.2008.a. 350.- krooni 15. 02.01.2009.a. 350.- krooni 16. 02.02.2009.a. 350.- krooni 17. 02.03.2009.a. 350.- krooni 18. 02.04.2009.a. 350.- krooni 19. 02.05.2009.a. 350.- krooni 20. 02.06.2009.a. 350.- krooni 21. 02.07.2009.a. 350.- krooni 22. 02.08.2009.a. 350.- krooni 23. 02.09.2009.a. 250.- krooni 24. 02.10.2009.a. 250.- krooni

Kohtunik nõustub prokuröri poolt süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta.

K.F on ennast täielikult süüdi tunnistanud ning andnud toimunud

kuriteosündmuste kohta ka üksikasjalikke ütlusi (tl 7-8) Dokumentaalsed

tõendid : Tunnistaja Jekaterina Sokolova ütluste (tl 1) kohaselt ,olles tööl

1.12.2007 kella 12.45 ajal Tartus, Riia , Netosport kaupluses nägi kuidas

kauplusest väljus musta kasukaga naisterahvas ,kes läbis turvaväravad, peale

turvaväravate läbimist hakkasid turvaväravad helisema. .Kontrollimisel oli

naisterahval käes kott ,mis oli vooderdatud fooliumiga . .Naisterahvas pani

tagasi riiulitele 3 paari talvejalatseid kokku väärtusega 3297.00kr. , AS Falck avaldus seoses õigusrikkumise toimepanemisega (tl 2) ,kaupluse Netosport akt (tl 3) asitõendi vaatlusprotokoll (tl 4, 5)milles on vaadeldud K.F-ilt ära

võetud topeltkotti ,mis oli teibituld üleni pruuni tooni kile teibiga ja mille sisemuses oli foolium

Kohtunik, hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, leiab, et kriminaalasjas on täielikult tõendamist leidnud, et K.F 01.12.2007.a.

kella 12:45 ajal Tartus Riia 2 vanas kaubamajas püüdis kauplusest Netosport võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolme paari Adidas talvejalatseid

Rhyolite GTX väärtusega 1099.- krooni paar, koguväärtusega 3297.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse Netosport klienditeenindaja Jekaterina Sokolova sekkumise tõttu.

Seega pani K.F toime KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo Süüdistus on õigesti kvalifitseeritud ning puuduvad K.F süüd välistavad asjaolud.

4 KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. K.F on varem nii kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Väärtegude korras on karistatud korduvalt. K.F karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi sätestab karistuseks aga rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtunik leiab, et K.F-ile tuleb karistuseks mõista rahaline karistus.

KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses.

Kohtunik leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale K.F-ile

karistuseks KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi sätestatud kuriteo

toimepanemise eest rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära(ühe

päevamäära suurus on 50 krooni) ulatuses, s.o 4000(neli tuhat) krooni riigituludesse. Kohaldada KarS§66 sätteid ja määrata karistuse kandmine ositi järgmiselt: 25. 02.11.2008.a. 350.- krooni 26. 02.12.2008.a. 350.- krooni 27. 02.01.2009.a. 350.- krooni 28. 02.02.2009.a. 350.- krooni 29. 02.03.2009.a. 350.- krooni 30. 02.04.2009.a. 350.- krooni 31. 02.05.2009.a. 350.- krooni 32. 02.06.2009.a. 350.- krooni 33. 02.07.2009.a. 350.- krooni 34. 02.08.2009.a. 350.- krooni 35. 02.09.2009.a. 250.- krooni 36. 02.10.2009.a. 250.- krooni

KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50.00 krooni.

K.F-ile rahalise karistuse mõistmisel tuleb KarS § 44 lg 2 alusel päevamääraks lugeda 50.00 krooni. K.F-ilt tuleb välja mõista riigituludesse sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning kaitsjatasu.

Tartu Maakohtu kohtunik