Legislator Case Law & Legislation
1-08-8906\7 AI generated

1-08-8906\7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-8906\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-8906 ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

1-08-8906\7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-8906 ÄRAKIRI

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motorcycle road accident action to recover possession use of motor vehicle vehicle keeper seizure of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-8906 ÄRAKIRI

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-8906 (08267000244) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav M.M

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras 3- l korral karistatud: 1) 30.04.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vangistus: 1a; 2) 20.09.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK §140 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahv: 40 päevamäära 2120 krooni; 3)21.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 345 lg 1- § 22 lg 3; § 209 lg 2 p1 -§ 22 lg 3 alusel tingimisi vangistus: 1a katseaeg: 2a; Varem väärteokorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.02.2008.a. Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M.M süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, päevamäära suurus a’50 krooni s.o. viisteist tuhat (15 000 krooni) riigituludesse.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

1-08-8906 ÄRAKIRI

2 (3) kuueks ( 6) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.M tasu riigi õigusabi eest 790 (seitsesada üheksakümmend) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

M.M

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.M , riigi õigusabi“, „Teimur

Babajev1-08-8906, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

M.M süüdistatakse selles, et tema olles 02.02.2004.a. karistatud Pärnu politseiosakonna

poolt Liiklusseaduse § 74 19

alusel 12 000 krooni rahatrahviga, milline on tasutud 13.03.2007.a.,

seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 23.02.2008.a.

kella 01.30 ajal Pärnus Side tänaval joobeseisundis ( 0,71 mg/l) mootorsõidukit MB 230 registreerimisnumber xxx xxx.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles M.M-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistada teda

rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o. viisteist tuhat (300 x 50= 15000 ) krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt

1-08-8906 ÄRAKIRI

3 (3) kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik