1-08-8107\9 · 1-08-8107\9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-8107 (kohtueelses menetluses nr 08284000085) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. juuni 2008 otsus V.G

süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 121 järgi ja

karistamises vangistusega 8 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Merike Tikk Süüdimõistetu V.G (isikukood xxx; asukoht xxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxx ) Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel V.G-le määratud katseaega kahe kuu võrra, millega

seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 15. august 2010. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 välja mõista V.G-lt riigi kasuks kohtukulu 330 krooni 40 senti; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 330 krooni 40 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. 2.3 ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määruse koopia saata karistusregistrile, V.G-le kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

V.G on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16. juuni 2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,7,8; § 121 järgi ja karistatud 8 kuu vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest

vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx (kuni xxxxxx xxxxxxxxxx tähtaja lõpuni kohustus viibida xxxxxx xxxxxxxxxx ). Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud V.G

kohta. Ettekandest nähtuvalt V.G rikub kriminaalhooldusnõudeid ning takistab

kriminaalhoolduse läbiviimist. V.G ei allu käitumiskontrolli nõuetele ning eirab ühiskonnas kehtivaid käitumisreegleid, kui käitub koolipersonaliga ebaviisakalt.

KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahen- damise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kohtu põhjendused KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus-

aluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline karistusseadustikus

ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaal- hooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning

kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise,

käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole V.G piisavalt hoolsalt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Arvestades V.G isikut, tema alaealisust on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel V.G-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendada kahe kuu võrra.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik.

Süüdimõistetu V.G kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on

kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 330 krooni 40 senti. Kaitsja

esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik