Legislator Case Law & Legislation
1-08-12721\1 AI generated

1-08-12721\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12721\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-12721\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02.10.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik

lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

F.J , isikukood: xxx, elukoht: xxx, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkend – ei kohaldatud,

süüdistuses KarS 199 lg 1 järgi

tegi kindlaks:

F.J süüdistatakse selles, F.J ööl vastu 12.06.2008.a. viibides Keila linnas, xxx asuva korteris LK’l külas võõra vallasasja omastamise eesmärgil

varastas: rahakott (materiaalse väärtuseta), autojuhiload LK nimele, sularaha 200 krooni ja

Hansapanga kaardi, mille LK arvelduskontolt hiljem võttis välja raha 30 000 krooni, seega tekitas kannatanule kahju summas 30 200 krooni.

Seega F.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. sooritas KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kokku summas 30 200 krooni, millest on F.J

kannatanule tagastatud 10 000 krooni. LK esitas tsiviilhagi summas 20 000 krooni.

Asitõendid: puuduvad.

Prokurör pidas võimalikuks F.J karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 300 päevamäära suuruses summas, so. 15 000.00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul pärast otsuse

jõustumist võrdsetes osades ehk 1500 krooni kuus. Lisaks tuleb välja nõuda tsiviilhagi LK poolt esitatud summas 20 000 krooni.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, F.J on oma süüd tunnistanud, ta töötab, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad

karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus

Kriminaalasi nr. 1-08-12721

2 otsustas:

Süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 1500 krooni kuus.

Välja mõista F.J-ilt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks: LK kasuks seoses vargusega tekitatud kahjuga 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

Tõkend – ei kohaldatud.

KrMS § 175; § 179

alusel välja mõista F.J-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada) krooni ja riigi õigusabi eest 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) riigi tuludesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas, viitenumber 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivala kohtumaja kriminaalkantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda

kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik