1-08-11395\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 - 11395 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör

Merike Kunnus

Tiiu Rõõm

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Oleg Kaasiku kohta. Süüdimõistetu Oleg Kaasik, süüdi mõistetud 08.05.2008..a Viru Maakohtu otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 19.03.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 01.04.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Oleg Kaasik. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Oleg Kaasik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Oleg Kaasikule alljärgnevad lisakohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; Määrata Oleg Kaasik katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Oleg Kaasik vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Oleg Kaasikule, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et O.Kaasiku vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. O.Kaasikut ei ole vangistuse kestel distsiplinaarkorras karistatud. Ta on vabanedes motiveeritud asuma tööle. Tal on vabaduses kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldaja on O.Kaasiku vabastamisega nõus, kuid taotleb O.Kaasikule lisakohustuste määramist. O.Kaasiku vabanemiseni on vähem kui aasta ja kriminaalhoolduslik järelevalve on tema puhul vajalik. Otstarbekas on määrata temale kriminaalhoolduse ajaks lisakohustused, mis teda motiveeriksid. Prokurör toetab O.Kaasiku vabastamist.

Anne Ennok kohtunik