1-08-11642\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-11642

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-11642 (07231400234)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi

I.O süüdistuses KarS § 423 lg 1järgi lühimenetluses

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav I.O- isikukood: xxx;

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidus;

elukoht: xxx; töökoht: OÜ L ; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2008.a.

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Süüdi tunnistada järgi ja karistada teda I.O KarS § 423 lg 1 1 aastase 6 kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning I.O-le lõplikuks karistuseks mõista

1 aasta vangistust.

2

KarS § 73 lg.1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.O ei pane 3(kolme) aastase . katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o. 02.oktoober 2008.a.

I.O-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Mõista välja riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos I.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525

krooni, ekspertiisitasu (isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktid nr 84 ja 85 5750.- krooni

08.03.2007.a) ning määratud kaitsjale makstud tasu krooni. Menetluskulud tasuda 1292.10

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „1-08- 11642, I.O, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Menetluskulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui 10 kuu rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.

SÜÜDISTUS

I.O süüdistatakse selles, et tema 27.01.2007. a. kella 09:07 ajal juhtis sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus Harjumaal Kernu vallas Ääsmäe-

Haapsalu mnt 11,4 km-l suunaga Haapsalu poole, ei kohandanud oma sõiduki kiirust

selliseks, mis arvestab teeolusid /libe ja lumine tee/, tee ja sõiduki seisundit /töötlemata

pinnaga kinnisõidetud lumi; sõidukil all 3 naastrehvi ja 1 suverehv, millest 2 naastrehvi ei

vasta rehvidele kehtestatud nõuetele/ ja muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, ei olnud

teeolusid arvestades piisavalt tähelepanelik ja ettevaatlik, mille tõttu ei tulnud sõiduauto

juhtimisega toime /LE § 123; LS § 13 lg 3/, läks külglibisemisse ja kaldus

vastassuunavööndisse /LE § 107/, kus põrkas kokku vastu liikuva sõiduautoga xxx

registreerimisnumbriga xxx mida juhtis kaine ja vastava kategooria juhtimise õigust omav AT. Oma käitumisega rikkus I.O ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid: LE § 107 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/; § 123

/juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks

3

peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/; LS § 13 lg 3 /mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundile ja varustusele esitatavad nõuded, § 501 p 3 – sõiduautol peab alates 1. detsembrist kuni 1. märtsini kasutama talverehve, mille mustri jääksügavus on vähemalt 3,0 mm/.

Liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest põhjustas I.O liiklusõnnetuse,

mille tagajärjel sai eluohtlikult vigastada sõiduautos Xxxregistreerimisnumbriga xxx kaasreisijana viibinud KBning raske tervisekahjustuse sõiduautos xxx registreerimisnumbriga xxx kaasreisijana viibinud SR. Samuti tekitas I.O varalise kahju sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX omanikule AT’ile.

Konstantin Bilozor’il tuvastati isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 84 järgmised eluohtlikud vigastused: vaagnaluude murrud – ristluu parema tiiva murd, vasaku häbemeluu

ülemise ja alumise haru murd, parema häbemeluu ülemise haru murd; maksa ja põrna traumaatiline rebend; VIII roide murd paremal ning kopsude põrutus. Siiri Rabi’l tuvastati isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 85 järgmised vigastused: parema põlvekedra murd põlvekedra sideme vigastusega, nahaaluse verevalumi paremal põlvel ning

rindkere ja parema labakäe põrutus, millised tervisekahjustused ei ole eluohtlikud, kuid vajavad pikaajalist ravi, mille kestvus ületab 4 kuud.

Seega I.O pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus.

Kohtunik