1-08-12737\2 · 1-08-12737\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-12737

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-12737 (08230102784)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi E.Z-i süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav E.Z – ik: xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; kutsekõrgharidus, elukoht: xxx; töökoht: OÜ N;

varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral;

Tõkend – ei ole kohaldatud

Kaitsja

advokaat Alla Jakobson

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,

Süüdi mõista KarS § 423 lg 1 järgi ja E.Z karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista E.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni ML’e tsiviilhagi katteks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.Z hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 50 000.- krooni katseaja jooksul.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära E.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Tõkendit ei ole E.Z-i suhtes kohaldatud.

Välja mõista riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos E.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525

krooni, ekspertiisitasu (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni (isiku 2875 ekspertiisiakt nr 189 30.05.2008.a).

Menetluskulud tasuda

arvates kohtuotsuse jõustumisest, 30 päeva jooksul,

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606

Hansapangas, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida: „E.Z , 1-08-12737, sundraha, ekspertiisitasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

3 SÜÜDISTUS

E.Z süüdistatakse selles, et tema 23.01.2008. a. kella 17:05 ajal, juhtides mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, millega ta liikus Tallinnas mööda Smuuli

teed Punase tänava poole, olles teises sõidureas, reastudes vahetult enne reguleerimata ülekäigurada ning sõidukiirust lisades /juhtis 60-65 km/h 50 km/h alas/ esimesse sõiduritta, ei kohandanud oma sõiduki sõidukiirust arvestades teeolusid /märg teekate/, ilmastikutingimusi /pime aeg; tehisvalgustus; märg/ ning muidu liiklusolusid /jalakäijate liikumine; ülekäiguraja jälgimine; teiste autode liikumine/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse

piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /LE 123/ ja ei ilmutanud piisavat

tähelepanu ning ei peatunud ega vähendanud piisavalt sõidukiirust enne ülekäigurada jalakäijale tee andmiseks /LE § 64/, kuigi jalakäija, liikudes ülekäigurajal vasakult paremale,

oli ületanud juba üle poole ülekäigurajast /LE 46/, sõites jalakäijale ML’ele otsa /LE 44/,

tekitades talle eluohtlikke kehavigastusi - peaajupõrutuse, traumaatilise peaaju ämblikuvõrkkelmealuse verevalumi, koljupõhimiku murru, hulgalised näokoljuluude murrud,

parema rangluu murru, parema kopsu põrutuse (hingamispuudulikkusega), parema sääreluu murru.

E.Z rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma

tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust/, § 46 /lähenedes reguleerimata

ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/, § 64 /juht peab olema

tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse

selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/.

Oma tegevusega pani E.Z toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu ML’ele tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 100 000.- krooni, kuid nõustus, et sellest hüvitatakse ära 50 000.- krooni. Ülejäänud 50 000.- kroonist kannatanu loobus.

Süüdistatav tunnistas ennast kohtuistungil kuriteos süüdi ja jäi sõlmitud E.Z kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 423 lg 1 järgi 1-aastane vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitab ML’ele kuriteoga tekitatud kahju 50 000.- krooni katseaja jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

4

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja ka- ristamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi E.Z tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja ekspertiisikulud.

Kohtunik