1-08-12828\3 · 1-08-12828\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedKriminaalasi nr 1-08-12828 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 01.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav N.S, , elukoht: XXXXXXXXX, isikukood XXX kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, vÃ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-12828\3
Kriminaalasi nr 1-08-12828
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
01.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine
kaitsja adv. Aivar Hint
arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja
süüdistatav N.S, , elukoht: XXXXXXXXX, isikukood XXX
kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arves se võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet
t u v a s t a s:
Süüdistus
N.Sit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.jaanuaril
2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsu sega nr 1-07-15491 karistatud KarS § 424 järgi
mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 01.oktoobril
2008.a. kella 08.59 ajal Tartus Jaama tänaval mootorsõidukit Volkswagen
Pa s sat reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe s.
Seega pani N.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema
kaitsja nõustu sid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud
kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtu s N.S-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistu st N.S-ile
16.jaanuari 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsu sega mõistetud karistu se
ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistu st. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada N.S-ile mõistetud 7 kuu pikkune
vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb
420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 18 kuu
jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 säte statule: elab kohtu
poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal
registreerimisele kriminaalhoolduso sakonda, allub kriminaalhooldaja
kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma
kohu stuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult
eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemak s kui viieteistkümnek s päevaks,
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.S-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat
tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja
õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestu s ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
N.S on nõus võtma endale üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustu se
mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö
tegemise ajaks N.S-ile kohu stu s mitte tarvitada alkoholi.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma
tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
N.S-ilt kuulub riigituludes se menetluskuludena KrMS § 180 alusel
väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsu sega kaa snev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueels es menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 jär gi ja mõista karistuseks neli (4) N.S kuud vangistu st.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust
N.S-ile
16.jaanuari 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsu sega mõistetud karistu se
ärakandmata osa, s.o kolm (3) kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks
ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks s eitse (7) kuud vangistu st.
KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud seitsme (7) kuu N.S-ile
pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel
ümberarvestatuna teeb nelisada kakskümmend (420) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kaheksateist (18) kuu jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ning N.S
täitma talle pandud kohustu si vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas
2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel
kriminaalhoolduso sakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle
andmeid oma kohu stuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha st lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus os akonna Tartu N.S talituse kriminaalhooldusametniku (asuk. Tartu, Kalevi 1) järelevalve alla.
KarS § 75 lg 2 p 2 alus el määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks
N.S-ile
kohu stus mitte tarvitada alkoholi.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki N.S-ilt juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.
KrMS § 180 alusel välja mõista N.S-ilt riigitulude s se menetluskuludena
sundraha kolm tuhat kakss ada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja
kaitsja tasu üks tuhat kuus sada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.
Riigituludes se väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale
kohtuotsu se jõustumist Rahandu sministeeriumi arveldusarvele 10220034800017
SEB või arveldu sarvele 221023778606 Swedbank, märkide s viitenumbriks 2800049874.
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata
kohtuasja number ning isiku nimi, kelle ee st kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale
kohtuotsu se jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsu se peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebu s ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsu se teinud kohtule
kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsu se kuulutamise st.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,
alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtu s tutvuda
kohtuotsu sega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada
apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete koha selt määruskaebu se
lahendamise menetlus es.
Kohtunik