4-08-9469\1 · 4-08-9469\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 9469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 9469 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Jevgeni Mahhovi taotlus temalt täiteasjades 008/2008/8927 ja 008/2008/8928 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja JEVGENI MAHHOV, isikukood 37906212239, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Jevgeni Mahhovi taotlus temalt täiteasjades 008/2008/8927 ja 008/2008/8928 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Jevgeni Mahhovile ja kohtutäitur Mati Kadakule

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Mati Kadaku menetluses on Jevgeni Mahhovi suhtes Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsuste alusel algatatud täitemenetlused täiteasjas 008/2008/8927 ja 008/2008/8928.

Jevgeni Mahhov esitas 30.09.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks seoses sellega, et tema sissetulek ei võimalda tasuda kõiki nõudeid koheselt. Esitatud taotlusele on lisatud täitmisteadete ärakirjad ja Harju Maakohtu 05.06.2008.a. kohtumääruste 4 – 08 – 2952 ja 4 – 08 – 3866 ärakirjad Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jevgeni Mahhov on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses mittepiisava sissetulekuga. Jevgeni Mahhovi poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub asjaolu, et tema poolt kohtul esitatud kaebused otsustele väärteoasjades on jäetud läbi vaatamata ning et tema suhtes on kohtuvälise menetleja otsuste alusel alustatud täitemenetlust. Taotlusele lisatud dokumentidest ei nähtu taotluse esitaja sissetulek, võimalike ülalpidamiskohustuste olemasolu ega ka mitte taotluse esitaja raske majanduslik seisund. Samuti on Jevgeni Mahhovi poolt esitatud väide selle kohta, et tema sissetulek ei võimalda maksta kogu summat koheselt, käesoleval juhul paljasõnaline. Kohus leiab, et Jevgeni Mahhovi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Jevgeni Mahhovi taotlus temalt täiteasjades 008/2008/8927 ja 008/2008/8928 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik