Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-5467\1 AI generated

4-08-5467\1 · 4-08-5467\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5467\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5467 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Arvi Timmermani (isikukood 36903220287, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht A B OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5467 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Arvi Timmermani (isikukood 36903220287, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht A B OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-5467\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5467 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Arvi Timmermani (isikukood 36903220287, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht A B OÜ) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,009234

Menetlustoiming kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 127, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Arvi Timmermani kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,009234 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Arvi Timmerman esitas 03.06.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini poolt 16.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,009234 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Arvi Timmermanile ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Arvi Timmermani kaebuse kohtulik arutamine pidi toimuma 29.09.2008.a. kell 11.30. Kaebuse esitaja taotluse alusel ning kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 29.09.2008.a. toimunud kohtuistungi edasi kaebuse esitaja haigestumise tõttu. Uus kohtuistung Arvi Timmermani kaebuse kohtulikuks arutamiseks määrati 02.12.2008.a. kella 09.00.

2 30.09.2008.a. esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus võtab Arvi Timmermani poolt esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et Arvi Timmermani kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,009234 tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik