1-08-12598\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12598

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav V.F, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel – vene keel, mitteametlikult firmas T , kriminaalkorras karistatud: 09.08.1995a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –KrK § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg 1a;

19.05.1997a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 8k katseaeg 2a;

14.09.1999a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 9k; 26.01.2001a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202’5 lg 1 alusel arest 2k; 14.03.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –KrK § 139

lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus : 1a 5k,KrK õ 202’5 lg 1 alusel vabadusekaotus : 4k, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus : 1a5k; 23.10.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 –KrK § 15 lg 2 alusel vangistus 9k; 07.11.2003a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus: 1a ; 31.05.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus. 1a, KarS § 266 lg 1 alusel vangistus: 3k, KarS § 64 lg 1 alusel vangistus: 1a, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus: 8k, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus: 6k 17p, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus: 1a, KarS § 199 lg 2 p 4,8-KarS § 25 lg 2 alusel vangistus : 9k, KrMS §

238 lg 2 alusel vangistus: 6k,

24.11.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,8-

KarS § 25 lg 2 alusel vangistus:6k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus: 4k 04.12.2006a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 k.

15.06.2007a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 6 kuud tingimisi katseaega 2a Kinni peetud KrMS § 217 alusel 25.09.2008. Kaitsja SERGEI NARUSBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.F KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.06.2007

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme)kuu võrra, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise

alguseks lugeda 25.09.2008

5. V.F-i suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.

6. Tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista V.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena V.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2104.95 krooni riigi tuludesse. 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Oma tegevusega V.F vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. V.F-i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus,

tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid

asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletava kuriteo pani

toime koheselt eelmise kohtuotsusega määratud karistuse katseajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik