1-08-12453\1 · 1-08-12453\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12453

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav Z.E, ik xxx, elukoht: xxx, keskharidus,

emakeel – eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimane: 30.11.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 alusel KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva (tl 19-26) Väärtegude toimepanemise eest karistatud 25 korda, muuhulgas: 04.04.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tl 19-26, 29-30) 10.06.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tl 19-26, 27-28) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.09.2008. Kaitsja JUGANS GROSSMANN

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 30(kolmkümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise

alguseks lugeda 23.09.2008

4. Z.E suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis..

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista Z.E-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena Z.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787.70 krooni riigi tuludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: Z.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks vargust, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist,

võttes 23.09.2008 kella 14.50 paiku Tallinnas Pärnu mnt 435E asuva Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvas Laagri Säästumarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt

paki suitsu Marlboro maksumusega 39.00 krooni, millise pani endale parempoolsesse jope taskusse. Seejärel läbis Z.E kassarivi, makstes ülejäänud kauba eest, kuid jättes suitsupaki eest tasumata. Z.E peeti kinni peale kassa läbimist.

Seega Z.E pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Z.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus (tl 2) - Tunnistaja AZ ütlused (tl 3) - Tunnistaja VK ütlused (tl 4) - Kahtlustatava Z.E ütlused (tl 8-9) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,005730 (tl 27-28) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,003362 (tl 29-30)

Kaitsja nõustub süüdistatava Z.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Z.E tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava Z.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra

vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Z.E süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Z.E süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus (tl 2) - Tunnistaja AZ ütlused (tl 3) - Tunnistaja VK ütlused (tl 4) - Kahtlustatava Z.E ütlused (tl 8-9) - Otsus väärteoasjas nr 2317,08,005730 (tl 27-28)

- Otsus väärteoasjas nr 2317,08,003362 (tl 29-30)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.E vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid

ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse lühiajalise vangistusega.

Kohtunik